TV Prima je soukromým provozovatelem televizního vysílání a příslušný zákon jí ukládá poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů. To je vše. Pod touto poněkud nešikovnou a podle mého názoru ve vztahu k soukromým provozovatelům vysílání zbytečnou formulací si lze představit ledacos. Jednoduchým a srozumitelným výkladem bych dospěl k závěru, že prostě nemají lhát. Všechny ostatní interpretace už vždy budou poplatné tomu, kdo tak činí, z jakých schémat vychází a co si sám myslí. Zkrátka budou velmi subjektivní.

Přesně to se teď děje. Všichni ti strážci objektivity a vyváženosti spustili povyk, protože jejich subjektivní názor na onu objektivitu a vyváženost je odlišný od vedení zpravodajství jmenované soukromé televize. Byli by tak horliví, či mluvilo by se vůbec o tomto tématu za předpokladu, že by vedení Primy a jejího zpravodajství instruovalo své zaměstnance – redaktory, že mají o migrantech vysílat pozitivně? Dám ruku do ohně za to, že nikoli. Takže referovat o migrantech pozitivně po vzoru České televize je v pořádku, opačně je to nepřípustné.

A vůbec. Existuje nějaký důkaz, že TV Prima ve svém zpravodajství nevysílala objektivně, zjednodušeně, že v otázce migrace a migrantů lhala? Jeden pokus obvinit ji ze lži tady už byl a dopadl neslavně. Jako celá kauza údajných těžce trpících syrských uprchlíků, kteří měli to štěstí, že se dostali do České republiky. Nic jiného. Jenom si občas televize dovolila poukázat na rizika, která z uprchlické vlny pramení. Jenom si občas dovolila dát prostor lidem, kteří dlouhodobě a konzistentně o masové migraci jako zásadním ohrožení západní civilizace natvrdo hovoří. Lidem, kteří odmítají falešnou solidaritu za cenu vlastního zničení, zhoubné ideje multikulturalismu a kteří kritizují farizejský postoj lídrů EU k fenoménu masové migrace.