Tento posudek se zabývá věrohodností metody pachové identifikace a to od jejího vzniku, tedy od roku 1975, kdy byla tato metoda po vzoru německé STASI využívána už tehdejší Veřejnou bezpečností, až do dnešních dnů.
Závěry ústavního znaleckého posudku ČZU jsou minimálně morální obžalobou znalce v odvětví kriminalistické odorologie a policisty roku 2009 Doc. JUDr. Martina Kloubka Ph.D., dnes zaměstnance Policejní akademie Policie České republiky.
Soudní znalec Kloubek i přesto, že je s problematikou už roky obeznámen, ve svých znaleckých posudcích (kterých bylo více jak 80) na téma kriminalistické odorologie - pachových stop a tedy všem nezávislým soudům „omylem“ zapomněl sdělit, že věrohodnost metody pachové identifikace je těsně nad hranicí náhody.
S ohledem na závažnost celé problematicky přinášíme otevřený dopis v plném znění:
Spolek na podporu nezávislé justice v ČR ŠALAMOUN
P. O. BOX 383, 111 21 PRAHA 1, IČ:63837714
Spisová značka: L 6401 vedená u Městského soudu v Praze
www.spoleksalamoun.com
ID datové schránky: g4kvibk
_____________________________________________
Doc. JUDr. Martin Kloubek Ph.D
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
