Vaše Věc: Zahradník versus hrabivá církev

30.05.2016 20:36 | Zprávy
autor: PV

Pražský zahradník Josef Lohmann se již 15 let se státem soudí o 1,5 hektaru pozemku, na kterém provozuje rodinné zahradnictví. Ve hře je mimo jiné šestimilionová investice pana Lohmanna, kterou pozemek zhodnotil. Ve sporu hrají důležitou roli církevní restituce.

Vaše Věc: Zahradník versus hrabivá církev
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zahradník při úpravě keřů. Ilustrační foto

Josef Lohmann na pozemku provozuje zahradnictví od roku 1990. Nejprve si jej pronajímal od Obvodního podniku služeb v Praze 4 a v roce 1992 jej v dobré víře za 750 tisíc korun koupil. Během následujících deseti let do zahradnictví investoval téměř 6 milionů korun.

V roce 2002 však Státní pozemkový úřad uspěl u soudu s tím, že stát se pozemku zbavit nemohl, protože tento pozemek měl být blokován, jelikož v minulosti patřil římskokatolické farnosti v Modřanech a stát měl takovéto pozemky blokovat do té doby, než se rozhodne o restitučním zákoně. Od té doby se J. Lohmann se státem soudí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Nemyslím si, že ČT a ČRo jsou dokonalé a že jsou vždy nestranné

Věta v titulku jsou vaše slova, s kterými souhlasím určitě nejen já. Ale proč je teda máme všichni povinně platit? Věříte snad tomu, že bez povinných poplatků nejde docílit nezávislosti? A považujete tyto instituce dnes za nezávislé? Protože podle mě jsou nezávislé instituce i nestranné a samotnou n...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Naposledy o bílém čaroději Foltýnovi

15:26 Petr Hampl: Naposledy o bílém čaroději Foltýnovi

Denní glosy Petra Hampla.