Zákaz platí pro spolupráci na celostátní úrovni; stále pro sociální demokraty platí též obdobný zákaz spolupráce s KSČM (jde o tzv. Bohumínské usnesení z dubna 1995).
Důvodem uvedeného zákazu spolupráce s SPD je prý to, že toto politické hnutí je extremistické. Avšak velmi pochybuji, že úvahu T. Okamury o tom zda byl tábor v Letech za nacistické okupace obehnán takovým nebo jiným plotem, lze označit za rasistickou, nebo že jeho názor, že náš stát nemá ve větší míře přijímat imigranty ze zemí se zásadně jinou kulturou a tradicemi, je extremistický.
A hlavně si kladu otázku: Proč se ČSSD politicky neeklovalo, když byla v minulé vládě (premiéra B. Sobotky) spolu se zástupci KDU-ČSL? Vždyť tehdejší členové české vlády P. Bělobrádek a D. Herman (oba KDU-ČSL) systematicky podporovali politickou revanši landsmanšaftů. Vláda, tedy i vládní ČSSD, k tomu mlčela. Proč sociální demokracii nevadila v minulé vládě konfesijní politická strana (KDU-ČSL), jejíž představitelé adorují neonacistické landsmanšafty? Proč si ČSSD nezakázala spolupráci na jakékoli úrovni s těmito extrémisty?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko
Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
12:16 Jiří Paroubek: Sterzikův komický zákrok vůči Přísaze
Není to tak dlouho, co spolu koalice Stačilo! a šéf Přísahy Šlachta jednali o předvolební spolupráci…
