Před několika týdny vyplavaly na povrch určité otázky, ve kterých se skloňoval pojem hrad. První postřeh, který mě zarazil, bylo údajné ovlivňování, když se prezident Zeman vyjadřoval k již dřívějším rozhodnutím správního soudu ve věci ochrany nějakých motýlků, brouků či jiné havěti z důvodu nepovolení stavby dálnice. V jiném případě zase správní soud pod vedením dr. Baxy rozhodl opačně, ve prospěch stavby. Chápu, že předseda senátu při rozhodování měl jiný právní názor, než předseda senátu při předešlém rozhodování, tyto věci jsou pochopitelné, i když jsou těžko vysvětlitelné pro normálního občana.

S významnější věcí se vytasil dr. Baxa jako s dragounskou šavlí, a to ve věci, že ho prezident Zeman vyzval k určitému rozhodnutí a naznačil mu, že ho ustanoví předsedou Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že jsem neznalec poměrů mezi nejvyššími představiteli soudu, mám pár prostých otázek a možná také odpovědí. Věřím, že na právnické fakultě matematika nebyla stěžejním oborem, ale pokud mě paměť neklame, tak mandát předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského končí v srpnu 2023. Mandát prezidenta Zemana končí v lednu 2023. Tuto věc bych tedy nazval první disharmonií.

Další bublina vybublala na povrch naší politické pavlače, když se profláklo, že kancléř Mynář se setkává se soudci a promlouvá s nimi. Na to téma se okamžitě ustanovil vyšetřovací podvýbor, který po dlouhých hodinách jednání zjistil, že soudce nikdo neovlivňoval, protože jsou tak charakterově pevní, morálně čistí, ze své funkce soudce neovlivnitelní a tak dobře zaplacení, že se vlastně nedají zkorumpovat.