Vladimír Ustyanovič: Nebezpečný, nebo směšný nástěnkář?

12.04.2025 11:04 | Komentář

Ve státních zřízeních, která mají problém se svobodou slova, jsou zřízeny funkce takzvaného politického dozoru neboli propagandisty. Za německého nacismu tento politický dozor, respektive co se může, a co se nemůže říkat, definovala NSDAP. Za socialismu byla komunistická ideologie založena na marx-leninské teorii a prosazovala vedoucí úlohu dělnické třídy a jedné strany, kterou byla Komunistická strana Československa. Oba dva režimy využívaly ve větší či menší míře takzvané propagandisty, jejichž cílem byla myšlenková indoktrinace občanů, zaměřená na boj proti vnitřnímu nepříteli. Dovoluji si uvést příklad, kdy na služebnách Sboru národní bezpečnosti, nyní policie, byly vylepeny kartičky s textem „nepřítel naslouchá“.

Vladimír Ustyanovič: Nebezpečný, nebo směšný nástěnkář?
Foto: Youtube
Popisek: Otakar Foltýn

V osmdesátých letech minulého století si občané z těchto propagandistů dělali legraci, nyní se nám to vrací obloukem v podobě kartičkového propagandisty Foltýna. Doba se mění, ale lidi s určitou charakterovou vadou jako by si funkce sama o sobě našla. Hovořím samozřejmě o vojáku Foltýnovi, který, jak se mezi lidmi říká, je členem hradní vojenské junty. Na síti X tato osoba v komunikaci s Bobem Kartousem o sobě napsala: „Bobe, prosím Tě řekni, že jsem zelený tupý lampasácký debil.“ Myslím, že s tímto hodnocením sama sebe musí většina občanů České republiky souhlasit. 

Psychiatr a bývalý ministr zdravotnictví MUDr. Ivan David definoval při setkání s europoslanci v Evropském parlamentu mimo jiné i duševní vykolejenost pana Foltýna. Charakter slovní produkce a emočního doprovodu pana plukovníka odpovídá systematizovanému bludu. Podstatou je neschopnost kriticky hodnotit východiska. Ta jsou vzdálena realitě, pro tvrzení chybějí důkazy. Domnívám se, že i kdyby se chtěl Otakar Foltýn poučit četbou, nepodaří se to. Hledá totiž jen argumenty k předem stanoveným závěrům a nepohrdne ani těmi falešnými, zhodnotil Ivan David. Jsem přesvědčen, že tento člověk s výše uvedenou diagnózou by byl užitečnější v sociálních službách, jeho pozitivní roli bych viděl například v některém domově pro seniory, kde by mohl vykládat historky starých zbrojnošů. Je to nadsázka, tohoto tvora bych tam nikomu nepřál, ale možná se mýlím, a to už je víceméně na rozhodnutí lékařů, kteří by mu měli asi omezit vystupování na veřejnosti.

Vůbec si nemyslím, že se Rusko snaží narušit fungování našich institucí, myslím, že je to pro ruské tajné služby pod rozpoznávací schopnost. Jen příklad, světový lídr premiér Fiala prohlásil, že mu hackeři nabourali jeho profil na síti X. Nevím, koho by ve světě zajímal Petr Fiala, ale jak je všeobecně známo nejen ze zpravodajské komunity, ale i od IT mágů, nelze vystopovat jakýkoliv profesionální hackerský útok. Celá vládní pěti(čtyř)koalice, která je na odchodu, straší všemi možnými nepřáteli jako strašidlo třetího řádu, neboli kobyla, která chcípá, nejvíce kope.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Monika Oborná byl položen dotaz

Kde přesně se mají v obcích rušit školy?

Od vás o tom slyším prvně. Prý něco takového navrhuje STAN. Podle čeho se bude rozhodovat, jaké školy a kde se budou rušit? Protože zatím, když tato vláda něco rušila, tak to bylo vždy dost nekoncepční a většinou to ani s nikým, včetně lidí, co v těch obcí žijí neprodiskutovala

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: