Vladimír Ustyanovič: Podivnosti prezidentské volby aneb tah černým pěšcem

31.01.2023 8:50 | Komentář

autor: PV

Musím vzpomenout nad radostným prohlášením předsedkyně dolní sněmovny Adamové Pekarové nebo Pekarové Adamové, nebo jak se vlastně jmenuje, že „konečně nejsou ve Sněmovně komunisté.“

Vladimír Ustyanovič: Podivnosti prezidentské volby aneb tah černým pěšcem

Foto: Hans Štembera
Popisek: Nově zvoleným prezidentem České republiky je Petr Pavel. Obdržel hlasy od 3 358 926 oprávněných voličů

Zajímalo by mě, co tato dáma říká tomu, že v nejvyšší ústavní funkci bude nomenklaturní kádr KSČ a jako první dáma nastupuje absolventka bratislavské vysoké školy pro armádní politruky? Pro mě je úplně absurdní a nepochopitelné, že více než po 30-ti letech po listopadovém Sametu si náš národ nemohl vygenerovat schopné, tím nemyslím všehoschopné, lidi bez komunistické minulosti. Mohu si položit otázku, zda to nebyl skutečný cíl.

Musím vzpomenout na výrok Petra Pavla v souvislosti novináře Jana Kuciaka, že prezident Zeman není jeho prezidentem. Tento výrok zazněl mimo souvislosti s touto tragédií, když prezident Zeman reagoval, jak je jeho častým zvykem, zpochybněním inteligence určitých novinářů. Ať se to líbí čtenářům, nebo ne, tak většinou s výroky prezidenta Zemana směrem k novinářům plně souhlasím. Mám na paměti, když jsem byl na výcvikovém kempu u protiteroristické jednotky ve Spojených státech, s nejvyšší zatýkací pravomocí, tak nám instruktoři s nadsázkou říkali „zabijte každého novináře, protože ti mají na svědomí více životů než kterýkoliv terorista.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Pavel , prezident , válka , Zeman , Pekarová Adamová , Ustyanovič

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: