Zajímalo by mě, co tato dáma říká tomu, že v nejvyšší ústavní funkci bude nomenklaturní kádr KSČ a jako první dáma nastupuje absolventka bratislavské vysoké školy pro armádní politruky? Pro mě je úplně absurdní a nepochopitelné, že více než po 30-ti letech po listopadovém Sametu si náš národ nemohl vygenerovat schopné, tím nemyslím všehoschopné, lidi bez komunistické minulosti. Mohu si položit otázku, zda to nebyl skutečný cíl.
Musím vzpomenout na výrok Petra Pavla v souvislosti novináře Jana Kuciaka, že prezident Zeman není jeho prezidentem. Tento výrok zazněl mimo souvislosti s touto tragédií, když prezident Zeman reagoval, jak je jeho častým zvykem, zpochybněním inteligence určitých novinářů. Ať se to líbí čtenářům, nebo ne, tak většinou s výroky prezidenta Zemana směrem k novinářům plně souhlasím. Mám na paměti, když jsem byl na výcvikovém kempu u protiteroristické jednotky ve Spojených státech, s nejvyšší zatýkací pravomocí, tak nám instruktoři s nadsázkou říkali „zabijte každého novináře, protože ti mají na svědomí více životů než kterýkoliv terorista.“
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
reklama
Mgr. Filip Turek byl položen dotaz
Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?
Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Jinde na netu:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
15:26 Jiří Paroubek: Rozvod Trumpa s hysterickou Evropou
Ať se nám to líbí nebo ne, i politici v nejvyšších patrech jsou jen lidi s různými slabostmi a nedok…
