Mnoho obyčejných Rusů si vypěstovalo pocit hrdosti na to, že Rusko přežilo tváří v tvář nepřátelství Západu a projevům pohrdání Západu vůči ruskému lidu a ruské kultuře, píše v Responsible Statecraft Anna Matveeva z londýnské King's College.

Americký zahraničně politický portál Responsible Statecraft, který patří k vlivnému „realistickému“ think-tanku Quincy Institute, tvořícímu protiváhu k aktivistickému Council on Foreign Affairs, je významným ideovým podporovatelem snahy prezidenta Donalda Trumpa ukončit ukrajinské krveprolití, nebo aspoň angažovanost Spojených států v tomto konfliktu. Z příspěvků, ke kterým patří i ten, který přebíráme, vyplývá jasný závěr, že role hegemona je pro USA ztracena. Nezbývá než realisticky respektovat oprávněné zájmy dalších velmocí, jak se to promítlo i do nové strategie Spojených států.

K tomu patří nezbytnost zbavit se iluzí o situaci v Rusku. Vzdát se planých očekávání, že sankce zaberou a bude to veřejnost, kdo prosadí ukončení „speciální operace“. Důvody, proč se Rusové nevzbouřili a neukončili válku na Ukrajině, analyzuje na stránkách RS hostující výzkumnice na otázky Ruska a Euroasie na londýnské King's College Anna Matveeva. Příspěvek jsme mírně zkrátili.

„Po rozpadu Sovětského svazu se nové Rusko potýkalo se složitým problémem, jak vytvořit národní identitu, která by podporovala integraci se Západem, a přitom zachovala tradici ruské jedinečnosti.