Dolejš (KSČM): V této zemi pokračuje velký flám, ale velký flám pouze pro někoho

28.11.2012 12:31 | Zprávy

Projev na 48. schůzi Poslanecké sněmovny dne 28. 11. 2012

Dolejš (KSČM): V této zemi pokračuje velký flám, ale velký flám pouze pro někoho
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Dolejš

Děkuji za slovo. Dovolte, abych vás seznámil se stanoviskem poslaneckého klubu KSČM. Jsem rád, že jste si mezitím vysvětlili vaše společné či oddělené dluhy jak v Praze, tak v tomto státě, protože já si myslím, že bychom se skutečně měli zaměřit na současnost a na budoucnost.

Pokud jde o tu současnost, tak vláda samozřejmě sluje vládou rozpočtové odpovědnosti, ale měla dva roky na to, aby to dokázala. Koneckonců vychází ze zdrojů vlád předešlých, tedy vlád pánů Topolánka a Fischera, a tudíž tady máme jistý etalon praxe, co tedy znamená ona pravicová škola pokrokových zkušeností, která samozřejmě dnes moderněji sluje best praxis. Tím výsledkem je, že ano, v této zemi pokračuje velký flám, ale velký flám pouze pro někoho. A všechny ekonomické i sociální údaje potvrzují, že většina obyvatelstva má výš do žlabu, než když jste k vládě vy přistoupili. A to je to základní kritérium, protože slibovat těšínská jablíčka, že za dvacet let, až se uvolní spontaneita trhu, až se zbavíte knuty Bruselu a jiných deformátorů, kteří vaše dokonalé teoretické představy deformují, tak že přijde ráj, tak to jsou opravdu těšínská jablíčka, protože všude na světě musí vládnout praktická politika a ta zahrnuje i aktivní a odpovědný přístup státu k hospodářské a tedy i fiskální politice.

Produktem této antikoncepce je samozřejmě i legislativa, o kterou se státní rozpočet opírá. Nosil bych sovy do Atén, kdybych tady připomínal, že klíčové zákony ještě nejsou platné. Koneckonců pan ministr už tady avizoval svoji sebedůvěru, jak se to podaří do vánočních svátků převálcovat a že příslušné zákony tedy platné, a tudíž i výhledově účinné budou. Ale cožpak samotný konsolidační balíček, o kterém jsme se tady tolikrát bavili, protože už byl několikrát vrácen Sněmovně, cožpak o něm neplatí, že vnáší do systému labilitu, nestabilitu, že v podstatě jenom koriguje ex post problémy, které jste si sami vyrobili a že vlastně není řešením ani krize ani rozpočtových problémů?

A stejně se dá mluvit o zákonu o státním podniku, který má přihrát několik miliard korun z podniku státní Lesy České republiky, protože vy sami jste přece říkávali, pamatuji si to velmi dobře, jak mimorozpočtové příjmy, má se na mysli samozřejmě kromě dividend i privatizační výnosy, jsou mimořádné, tedy nikoliv systémové, a že konzervativní a svého poslání věrná pravicová vláda s takovými příjmy nekalkuluje. A vida - republika už je zprivatizovaná skrz naskrz, skoro už není co privatizovat, a vy už chystáte i privatizační zbytky. A samozřejmě každý rok, pokud budou nějaké peníze ze státních Lesů, tak budete přikrmovat státní rozpočet těmito penězi. Tak je to koncepce, nebo je to flikování? Pokud je to flikování, tak se bavme o tom, jestli takové má smysl a jestli náhodou toto není krok stranou.

Jestliže rozpočet je rozpočtem krizovým, tedy není protikrizový, tak co to dokazuje? Já si myslím, že to dokazuje především ten fakt, že zatímco globální ekonomika už roste, protože současná recese není recese světová, příští rok prognózuje globální ekonomika růst 3,5 %, dokonce Evropská unie je rozrůzněná, i když sama Evropa je zasažena problémy daleko výrazněji, tak je rozrůzněná a země, ať už euro mají, tedy například Slovensko nebo Estonsko, nebo euro nemají, jako například Polsko nebo Lotyšsko, tak rostou. My už šest měsíců jsme v recesi a tyto země rostou. Jiné země možná nerostou tolik, ale jsou před Českou republikou. Čili my jsme v tomto ohledu na chvostu a nemůžeme se vymlouvat na vnější poměry.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kscm.cz

Ing. Kateřina Konečná byl položen dotaz

Rusko

Opravdu jste prohlásila, cituji: ,,Co by si na nás Rusko vzalo?" Co třeba území nebo náš průmysl, byť už není tak slavný jako dřív, ale proč. Protože ho komunisti svou politikou zničili. A co si podle vás chce vzít na Ukrajině, na kterou zaútočilo? Nerostné suroviny má teď už USA, a že by jinak byla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): V zemi, kde třetina občanů živoří na hranici chudoby

9:15 Rajchl (PRO): V zemi, kde třetina občanů živoří na hranici chudoby

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k důvodu svého vstupu do politiky.