Fischer: Otevřený dopis prezidentovi republiky ve věci amnestie

10.01.2013 9:50 | Zprávy
autor: Jan Fischer

Vyhlášená amnestie zasáhla řadu případů, jejichž úspěšné rozkrytí stálo mnoho let usilovné práce kvalifikovaných odborníků. Znehodnotila tak úsilí policistů, státních zástupců i soudců.

Fischer: Otevřený dopis prezidentovi republiky ve věci amnestie
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jeho kandidaturu zcela podporují manželka se synem

Vážený pane prezidente,

amnestie, kterou jste překvapivě vyhlásil na samém konci svého mandátu, zásadně ovlivnila atmosféru v české společnosti. Svůj postoj k amnestii jsem již veřejně vyjádřil, ale Vaše včerejší slova, kterými jste reagoval na rostoucí kritiku svého rozhodnutí, a postoj vlády mě nutí k obsáhlejší reakci. Pokud nebudeme nazývat věci pravým jménem, nepodaří se nám zjednat nápravu. Jako prezident republiky jste 1.1.2013 vyhlásil rozsáhlou amnestii, jejíž část fakticky zabrání vyšetřit a potrestat závažnou trestnou činnost, pro kterou se vžil pojem tunelování. Kořeny tunelování sahají do období 90. let a opoziční smlouvy, jde zejména o kauzy známé jako H-system, Union Banka, případ konkursního soudce Berky, Čepro a Bena, Pitr, fondy TREND, MERCIA, Chvalovský, Kučera a další.

Vyhlášená amnestie zasáhla řadu případů, jejichž úspěšné rozkrytí stálo mnoho let usilovné práce kvalifikovaných odborníků. Znehodnotila tak úsilí policistů, státních zástupců i soudců. Tvrzení, že řízení trpí neodůvodněnými průtahy ze strany státních orgánů, bylo pouhou záminkou. Je známo, že délka vyšetřování v těchto kauzách odpovídá jejich mimořádné složitosti a úmyslnému zdržování ze strany obviněných a jejich obhájců ve snaze zahladit stopy a relevantní důkazy.

Amnestií bylo velmi výrazně ztíženo spravedlivé odškodnění těch, kteří byli okradeni a kteří zasluhují ze strany státu přinejmenším stejnou ochranu jako podezřelí a obvinění. Byla tak podlomena důvěra občanů ve spravedlnost a v principy právního státu. Považuji za nepochopitelné, že vláda převzala za Vaše rozhodnutí odpovědnost a nezvážila, jaké důsledky bude amnestie mít. Úvahy o odškodnění lidí, kteří se díky amnestii nedomůžou spravedlnosti, jsou jen slabým pokusem neztratit tvář před veřejností.

Žádám Vás, abyste jasně vysvětlil, co Vás vedlo k tak bezprecedentnímu kroku. Žádám Vás, abyste sdělil, jak návrh amnestie vznikl, kdo zformuloval a vyhotovil návrh Vašeho rozhodnutí, a s kým byl jeho obsah konzultován. Žádám Vás o uvedení jmen konkrétních osob, které za tuto amnestii nesou spoluodpovědnost.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Summit

Já osobně nevidím důvod, proč by prezident jet neměl a už mě celá ta šaškárna kolem dost štve. Ale vy sám jste prohlásil, že ,,Je nutné zachovat stávající praxi o účasti prezidenta.“ Pokud jde ale o praxi tak to objektivně vzato neznamená, že má jeho účast nějakou oporu v zákoně a upřímně to rychlé...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Doksanský (ANO): My si to všechno máme nechat líbit?

21:03 Doksanský (ANO): My si to všechno máme nechat líbit?

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 1. července 2026 k zrušení dozorčí komise Národní sport…