Langšádlová (TOP 09): Samozvaný urbanismus Davida Ratha

25.12.2011 19:58 | Zprávy

Hejtman David Rath a jeho úřad naplánovali během jednoho měsíce novou dálnici spojující Ruzyňské letiště s dálnicí D1.

Langšádlová (TOP 09): Samozvaný urbanismus Davida Ratha
Foto: red
Popisek: Helena Langšádlová, poslankyně TOP 09

Tato nová komunikace je vzdálena jen několik kilometrů od plánovaného silničního okruhu kolem Prahy. Čtyřproudá silnice by měla vést v trase stávající silnice II. třidy č. 101 z dálnice R7 přes Tuchoměřice, Kralupy nad Vltavou, Úžice, Neratovice, Kostelec nad Labem, Starou Boleslav, Zápy, Jirny, Úvaly do Říčan a na D1.

Tisková zpráva ze zasedání Rady kraje dne 28. listopadu konstatuje: „V současnosti jsou už jasně vymezené plány ohledně rozšíření Pražského okruhu. V případě severní části bude okruh sloužit i jako obchvat Kralup nad Vltavou. Jde o návrh probraný i s ministrem dopravy na nedávném jednání, kdy Středočeský kraj do územního plánu vyznačil trasu čtyřproudé komunikace spojující ruzyňské letiště s teplickou dálnicí a odtud propojující i dálnici hradeckou a dále vedoucí jako obchvat Říčan na D1“. Z tohoto tiskového prohlášení se zdá, že nová dálnice by snad měla nahradit samotný silniční okruh kolem Prahy.
V rozporu se zákonem

Záměr byl předložen středočeským zastupitelům ke schválení již toto pondělí. Problémem je, že hejtmanovy plány jsou zcela v rozporu se stavebním zákonem. Návrh nové dálnice nebyl projednán s dotčenými orgány, ministerstvem pro místní rozvoj jako nadřízeným orgánem, s obcemi a veřejností, tak jak to ukládá stavební zákon. Nová dálnice je rovněž v rozporu s Politikou územního rozvoje ČR, která jediná může vymezit silnice I. a vyšší třídy. Nezákonný postup vedení Středočeského kraje vyvolal mezi urbanisty značné pozdvižení. Zpracovatel středočeských zásad územního rozvoje, které se připravovaly více jak dva roky, Ing. arch. Korner a jeho tým z firmy AURS s.r.o., se od návrhu čtyřproudé komunikace zcela distancuje. Konstatuje, že jeho firmou připravený materiál, který prošel v souladu se zákonem připomínkovým řízením různých institucí a který byl veřejně projednán, je jiný než ten, který je nyní předkládán zastupitelům. Vše je však připraveno tak, aby zastupitelé měli dojem, že to, co je jim předkládáno, bylo zpracováno arch. Kornerem a řádně projednáno s dotčenými orgány a veřejností. Opak je však pravdou.
Diletantství nebo záměr?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: TOP 09

Mgr. Aleš Dufek byl položen dotaz

Pozitivní diskriminace

Na jednu stranu odsuzujete pozitivní diskriminaci, na druhou stranu vám nevadí, že se jí vaše vláda dopouští? Proč třeba neustále zvýhodňujete Ukrajince? Já to chápal zpočátku, ale po třech letech? A druhá věc, proč už se dnes nemůžou problémy nazývat skutečnými jmény, proč se kolem některých našlap...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Dufek (KDU-ČSL): Prý jsme mrtvá strana

16:14 Dufek (KDU-ČSL): Prý jsme mrtvá strana

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nabírání členů do KDU-ČSL.