Dámy a pánové, já vzhledem k tomu, že jsme vedli velmi rozsáhlou diskusi v prvním i druhém čtení, že je vedena vášnivá diskuse ve sdělovacích prostředcích, a to jak v odborných, tak v populárních printech, nebudu teď polemizovat se vším, co řekl pan poslanec Votava. Jenom bych rád upozornil na to, že pan poslanec - ať již věda, či nevěda - strašil veřejnost nepravdou v okamžiku, kdy říkal, že pokud fond zkrachuje, nemusí se klient se svými vklady setkat.

Dobře víte, mnohokrát jsem to z tohoto místa opakoval a zcela explicitně je to uvedeno v legislativních předlohách, o kterých budete hlasovat, že je důsledně oddělen majetek akcionářů od vkladů klientů a že v případě - což se skutečně může stát - krachu některé penzijní společnosti nestávají se vklady klientů součástí konkurzní podstaty, ale převádějí se pod jiný, zdravý fond. To znamená nemůže se stát, že v případě ekonomického kolapsu jakéhokoliv fondu klient přijde o své prostředky, ty zůstávají v penzijním systému, a tak upravujeme nejenom druhý pilíř, který poprvé zavádíme, ale tak také provádíme transformaci stávajícího třetího pilíře, aby byl klient jist i tam.