Šincl (ČSSD): Boj o hazard aneb křečovitá snaha VV vytáhnout z klobouku zlatého králíka

30.11.2011 11:42 | Zprávy
autor: cssd.cz

Poslanecký klub ČSSD má své názory konzistentní a nemění je podle toho, jak se to zrovna hodí.

Šincl (ČSSD): Boj o hazard aneb křečovitá snaha VV vytáhnout z klobouku zlatého králíka
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Křečovitou snahu zástupců Věcí veřejných uzurpovat si ten „správný" názor a postoj na zdanění hazardu lze omlouvat i aktuálním průzkumem veřejného mínění. Voličské preference této strany jsou totiž mizivé a tak se straníci okolo politicky i mediálně zcela znemožněného superguru Bárty snaží za každou cenu vytáhnout z klobouku onoho zlatého králíka, který by jim voličské body znovu přihrál. Zlý hazard? Ideální spojení pro populistickou rétoriku zapálených véčkařů.

Nyní se tak od poslanců Věcí veřejných z médií dovídáme, že zdanění hazardu tak, jak ho schválila na počátku listopadu Poslanecká sněmovna, se jim nelíbí a žádají o jeho změnu ve spolupráci se Senátem. Konkrétní požadavky chtějí nejdříve projednat v koalici ve formátu K9.

Dokonce předseda poslaneckého klubu VV „Superguru" Vít Bárta uvedl, že jim jde o to „aby hazardní společnosti měly omezené podmínky k tomu, jak zacházet s penězi, které patří do státní kasy". Tento text je jako z volebního letáku VV.

Je to jen další z řady důkazů jejich pokrytectví.

Byl to právě člen stany VV, jejich „ekonomický expert" a poslanec Michal Babák, který nyní kritizovaný návrh rozdělení výnosů z hazardu předložil v rozpočtovém výboru. Byl to právě Babák, kdo předložil dále v druhém čtení dalších jedenáct pozměňujících návrhů a sám potom osobně i řídil hlasování poslaneckého klubu VV. Tento kritizovaný návrh schválil rozpočtový výbor, v němž má opět výraznou většinu vládní koalice včetně VV.
Výsledný zákon včetně kritizovaných pozměňujících návrhů byl schválen výhradně hlasy VV, ODS a TOP 09. Pokud měli poslanci VV ke konečné podobě zákona výhrady, neměli pro něj hlasovat stejně, jako pro zákon nehlasovali poslanci ČSSD. Zákon by pak nebyl vůbec přijat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Vztahy se sousedy

I já si myslím, že máme se sousedy dobré vztahy a říkám si, čím to může být, že to tak je, respektive, že to jinde tak není? A nemyslíte, že jsou posledních letech politiky zbytečně ohrožováni? Třeba předchozí vláda vs Slovensko, teď se zase točilo vše kolem sjezdu Sudeťáků. Nevíte, jak to, že se do...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Jen hlupák si může myslet, že developeři jsou lidumilové

22:14 Kálalová (SOCDEM): Jen hlupák si může myslet, že developeři jsou lidumilové

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novému územnímu plánu Prahy.