Na žádost autorky článku jsem sdělila, že Správní rada VZP nerozhodla o žádné změně úhrady vakcinace proti pneumokokům. A naopak jsem se podivila nad touto informací, kterou autorce údajně poskytla jiná členka Spravní rady. Sdělila jsem, že šlo jen o krátkou diskusi v bodě různé k tématu vakcinace, a to bez podkladů a bez jakéhokoli rohodnutí.

Dále jsem po pravdě sdělila, že jsem jako předsedkyně pracovní skupiny pro prevenci navrhla, že tuto debatu na základě analytického podkladu povedeme na některém z jednání naší pracovní skupiny, která pak může o závěrech informovat Správní radu.  Sdělila jsem autorce článku svůj také osobní názor, že mne již v loňském roce zarazilo veřejné vyjádření předsedy vakcinologické společnosti, neboť nekorepspondovalo s tehdejším oficiálním doporučením odborníků k vakcíně Pneumo 23 v době, kdy se o zavedení vakcinace rozhodovalo. 

Výše zmíněný článek publikovaný na Aktuálně.cz vychází z mylných informací a rovněž chybně interpretuje mé vyjádření uvedené jako citace. Není rozlišen rozdíl mezi tím, o čem se vůbec nerozhodovalo na Správní radě VZP, a logicky projevenou vůlí mou a mých kolegů odpovědně ověřit efektivitu vakcinačních programů z medicínského i ekonomického pohledu do budoucnosti.

MUDr. Zuzana Roithová,

předsedkyně Pracovní skupiny pro prevenci Správní rady VZP

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.