Cyril Svoboda tvrdí, že ústavní žaloba na prezidenta Miloše Zemana překážky při sestavování vlády nevyřeší. Bývalý ministr zahraničí to nejprve sdělil v rozhovoru pro CNN Prima News, pro ParlamentníListy.cz pak rozebral podrobnosti. „Kompetenční žaloba znamená, že jedna osoba má jednu kompetenci a druhá osoba jinou. Kompetenční žalobu si dokážu představit, kdyby Zeman jmenoval členy vlády a vůbec se neptal premiéra. Ten první vládu jmenuje, ten druhý ji navrhuje,“ řekl jeden z autorů článku 62 takzvané Hlavy třetí – moci výkonné v ústavě, která popisuje pravomoci prezidenta. Podle Svobody má také Miloš Zeman právo odmítnout kandidáty na ministra v krajním případě, kdy má nějaký vážný politický důvod, proč je jmenovat nechce.

Redakci dále popsal, proč nemá kompetenční žaloba smysl: „Představte, že se mýlím a kompetenční žaloba má smysl. Jak Ústavní soud rozhodne? Vydá nález, že prezident je povinen jmenovat Lipavského (Jan, Piráti, kandidát na ministra zahraničí, s nímž prezident nesouhlasí, pozn. red.) a představme si, že to Zeman neudělá. Pak nastává třetí krok, což je hrubé porušení ústavy, tedy žaloba na prezidenta. K tomu je ale potřeba třípětinová většina Senátu a třípětinová většina Sněmovny a tu neseženete. Podle mě to Zeman ví a ví, že prodlužováním procedury se jen oddaluje kompromis. To není v rukou soudu, to se musí dohodnout jinak,“ vysvětlil lidovec Cyril Svoboda. Sám by si přál, aby český premiér krátce po jmenování prezidentem nepodal ústavní žalobu kvůli jednomu člověku ve vládě.