Pokud lidovci budou chtít víc křesel, než jim budou "socani" a babišovci ochotni dát,...Anketa
„Tohle je mor politiky, která po každých volbách staví jakoby na zelené louce,“ řekla ParlamentnímListům.cz politická analytička žijící ve Finsku. Ale celkově hodnotí znění koaliční smlouvy dobře.
Plné znění koaliční smlouvy ZDE
S českým státem to nebude moc v pořádku
Podle Veroniky Sušové-Salminen je text smlouvy určitou diagnózou, protože ukazuje, že ve všech oblastech správy státu jsou potřeba zásadní zlepšení a změny. „Už jen samotné heslo Rekonstrukce státu otevřeně připouští, že to s českým státem nebude moc v pořádku. Nedozvěděli jsme se ale vlastně proč, kdo a jaké konkrétní politiky za to nesou odpovědnost,“ kritizuje, protože bez hlubší reflexe se nemusí dojít ke vhodným způsobům řešení. Doufá, že si patřičnou analýzu udělaly strany samy a že nedávný výrok šéfa ČSSD Bohuslava Sobotky o tom, že strany nemají konkrétní, detailní přehled o stavu státu, nebyl myšlen vážně.
Fotogalerie: - Jednání o rozpočtu
Celé a nekrácené odpovědi Veroniky Sušové-Salminen najdete ZDE
Rekonstrukce státu stojí peníze
Politická analytička připouští, že ČSSD se nepodařilo prosadit celý program ohledně daní, protože ani ANO, ani lidovci nechtěli s daněmi nijak výrazněji hýbat, ale smlouva je podle ní kompromis, který bude muset ČSSD politicky obhájit.
„Bohužel není ochota k tomu zrevidovat samotnou myšlenku rovných daní. ČSSD se vzdala pojmu 'spravedlivých daní'. Prošla jenom daň z hazardu a snížení DPH u léků, knih, péče o děti, a dále zrušení koncepce superhrubé mzdy a odnětí daňové slevy pro pracující důchodce. ANO mírně ustoupilo v otázce udržení daňové výše po celé čtyři roky s tím, že se k problému bude ochotno ještě vrátit. Uvidíme, jestli se vládě podaří v kombinaci se slibovaným zlepšením výběru daní a snížením nákladů na jejich výběr, jak si slibuje, dosáhnout lepších výsledků než předchozí vlády. Rekonstrukce státu totiž stojí peníze,“ poznamenala Veronika Sušová-Salminen.
Psali jsme:
Program KDU-ČSL sloužil jako předloha smlouvy méně než programy ČSSD a ANO
Koaliční smlouva podle analýzy Sušové – Salminen přebírá celé věty z volebního programu ČSSD a jinde celé věty z programu ANO. „Program KDU-ČSL sloužil jako předloha mnohem méně. Ale například v oblasti daní se prosadily spíš ANO a KDU-ČSL na úkor ČSSD,“ konstatovala, což ovšem vzhledem k volebnímu výsledku lidovců proti větším koaličním partnerům není tak překvapivé.
V případě zemědělské politiky je podle analytičky zase vidět poměrně výrazný průnik všech tří stran. „Všechny tři strany tu kladly důraz na kvalitní české potraviny,“ uvedla politická analytička. Poukázala na fakt, že sociální demokraté neměli ve svém programu podporu potravinové soběstačnosti, kterou do dohody prosadili ANO a lidovci.
Analytička ocenila výraznější akcent na sociální otázky
Jako zásadní považuje politická analytička posílení důrazu na stát a výraznější akcent na řešení některých sociálních problémů. „To je určitý, byť skromný posun,“ uvedla. Uplynulé roky podle ní ukázaly, že právě v době hospodářské krize je nutné na sociální oblast zvlášť myslet a ne jít cestou poměrně bezhlavých škrtů, protože taková politika se dřív nebo později projeví právě v oblasti sociálního smíru. Za nejpodstatnější označila alespoň náznak, i když prý nikterak radikální, v otázce zvýšení minimální mzdy, snahu o nápravu některých kroků minulých vlád, jako je konec superhrubé mzdy, znevýhodnění pracujících důchodců nebo návrat porodného i u druhého dítěte.
Ocenila slíbené změny v oblasti exekucí a lichvy i důraz na problémy sociálně vyloučených. Za důležité považuje i to, co ve smlouvě není výslovně uvedeno, ale o co ČSSD a ANO usilují: zda se podaří dohodnout kompromis na církevních restitucích, protože podle ní dnešní podoba restitucí budí vážné pochybnosti s ohledem na způsoby, jakými byly koncipovány, dohodnuty a přijaty.
Psali jsme:
Politika není jen teorie, ale hlavně praxe
Veronika Sušová-Salminen patřila k velkým kritikům bývalé Nečasovy vlády a jejích reforem. Prohlásila o nich, že měly údajně snížit náklady státu a tzv. „ušetřit“, ve skutečnosti stály víc než dosavadní systém, který měly nahradit nebo vylepšit. „Pod hávem reforem se skrývalo očividné plýtvání finančními prostředky státu a přesun veřejných financí do soukromých kapes,“ kritizuje. Pokud se ANO podaří takovým trendům zabránit, tak to podle ní státní pokladna i společnost pocítí v pozitivním smyslu.
„Pokud by se podařilo stabilizovat český stát a nasměrovat ho dobrým směrem, tak by to samozřejmě voliči ocenili. Jenže problém je v tom, že nyní je všechno jenom na papíře a politika není jen teorie, ale hlavně praxe a řešení řady ad hoc problémů, jejichž podstata je často konfliktní,“ upozornila politická analytička, že podstatné bude, zda se podaří lákavé sliby v budoucnu prosadit.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Libuše Frantová
