Kritika směrem k Igoru Lukešovi se strhla především kvůli napadání fyzického vzhledu oponenta a jeho označení za lháře. Politologa Lukáše Jelínka tak expresivní způsob reakce zarazil: „Nevím, zda to byla z jeho strany póza, nebo se nechal vyvést z formátu, takříkajíc vytočit, ale nálepkovat protistranu označením lháře není vhodné v žádné debatě, ani kdybychom se v debatě se skutečným lhářem potkali. Nepřišlo mi důstojné argumentovat zjevem, vzezřením Ladislava Jakla, protože to je úplně mimo téma.“

Štěpánek: Máš-li dlouhý vlas, nechoď mezi nás

Vyjádření k celému incidentu vydal také Institut Václava Klause: „Ladislav Jakl, který deset let zastával funkci ředitele Politického odboru Kanceláře prezidenta republiky, býval poslancem a novinářem Lidových novin, nemá podle pokrokářů právo hovořit o americké politice. Bez jakýchkoliv argumentů je nenávistně urážen, nazýván lhářem a umlčován. A to jenom proto, že se odvážil zastat se současného amerického prezidenta. Tak daleko jsme se dostali za necelých třicet let od pádu komunismu,“ uvádí IVK ve svém stanovisku. Dále připomněl, že nástup totality má vždy podobné rysy –  potlačování svobody slova, umlčování nepohodlných názorů, snaha o perzekuci jejich nositelů, cenzura, názorový monopol a manipulace veřejností. IVK rovněž varoval, že boj o svobodu slova začal a demokracie je ve vážném ohrožení. Hudebník a spisovatel Petr Štěpánek byl ostřejší: „Nic nového pod sluncem. Vzpomínáte? Máš-li dlouhý vlas, nechoď mezi nás. To už jsme tu měli. Z čehož vyplývá, že Lukeš je stejného rodu, jako byli komunisté v minulém režimu. On je idiot. Regulérní idiot, a proto si ho tak často zvou do České televize. A mají tam celý takový vějíř podobných týpků,“ řekl Štěpánek s tím, že lze libovolně doplňovat další jména.