Nedávno se rozproudila vášnivá debata o tom, zda bylo správné, aby čeští politici přišli na recepci na ruském velvyslanectví. Karel Schwarzenberg je dokonce označil za kolaboranty. Jak jste na to pohlížel?
Mám to jednodušší, protože mě ruské velvyslanectví nezve a nemám tedy o čem rozhodovat. Kdybych ale takovou pozvánku obdržel, rozhodně bych tam za této situace nešel. Když chce někdo uctít památku, může to udělat kdykoliv a jakkoliv, třeba prohlášením. Velvyslanectví a celá propaganda současného Ruska zneužívá památných dnů k tomu, aby dále vyšroubovávala do neuvěřitelných výšek tóninu tzv. vojenské slávy ruské armády. Nikoli armády Rudé, ale v zásadě ruské armády, protože historická koncepce současného Ruska je, že neexistuje žádný protiklad mezi dějinami carského Ruska, dějinami sovětského Ruska a to vše je souvislá a nepřetržitá linie v zápasu ruské civilizace proti Západu.
Tento koncept je pro mě naprosto nepřijatelný. Rusko by bez Západu a jeho pomoci nikdy nebylo tím, čím v dějinách kdy bylo, a samotní ruští historikové uznávají, že bez zásadní pomoci Západu ve druhé světové válce, ani ve velké vlastenecké válce, což je ruský úsek druhé světové války, by Rusko nikdy nezvítězilo.
V pondělí jste v pořadu ČT24 Horizont uvedl, že tvrzení o přítomnosti amerických žoldnéřů na Ukrajině je spíše ruská propaganda. Na základě čeho si to myslíte?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Radim Panenka
