Porážka a pomsta Sobotky: Odborník radí neodepisovat ho a říká, co nastane v ČSSD

07.08.2013 4:44 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Podle politologa Jana Kubáčka fakt, že se ČSSD proti původnímu přání svého předsedy Bohuslava Sobotky rozhodla dát důvěru vládě Jiřího Rusnoka, Sobotku bez ohledu na to, zda vláda důvěru opravdu dostane, výrazně oslabí. Je to jeho prohra.

Porážka a pomsta Sobotky: Odborník radí neodepisovat ho a říká, co nastane v ČSSD
Foto: Hans Štembera
Popisek: V hotelu Olšanka zasedal ÚV ČSSD. Šéf ČSSD Sobotka zatím neprozradil složení nové stínové vlády

Sobotka jako optimální řešení původně prosazoval, aby poslanci ČSSD odešli ze sálu. Nakonec ale Grémium ČSSD i předsednictvo strany podpořilo hlasování pro důvěru vládě Jiřího Rusnoka jako nejrychlejší cestu k předčasným volbám.

Vyhráli hejtmani, Sobotka drtivě prohrál

I když Sobotka přišel s návrhem sám, je to podle Kubáčka výrazná porážka a znamená to oslabení autority Sobotky jako předsedy ČSSD. Rovněž se posílila moc krajských hejtmanů a krajských sdružení ČSSD.

„Bezesporu se ukázalo, že se v sociální demokracii převážil vliv k Michalu Haškovi, ale co je ještě důležitější, tak se rozhodování z centrály v Lidovém domu přesunulo směrem k jednotlivým krajským organizacím. Dá se očekávat, že ČSSD se bude posléze kriticky vymezovat k vládě Jiřího Rusnoka i vůči pravici, přesto zásadnější rozhodování budou nyní v rukou hejtmanů a jejich krajských sdružení. To jsou vítězové těchto vyjednávání. To jsou aktéři, kteří rozhodli o konečném výsledku. Hejtmani, starostové a krajské organizace dokázaly zpopularizovat a získat podporu pro vládu Jiřího Rusnoka a ve prospěch Miloše Zemana,“ řekl ParlamentnímListům.cz Jan Kubáček.

Podle něho budou nyní regiony více zasahovat i do programových záležitostí a nenechají si diktovat od Lidového domu. Hejtmani a krajské ČSSD budou podle něho více samostatně komunikovat s odbory a různými vlivovými organizacemi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…