Vláda se bojí hněvu lidu a ustupuje. Hovoří starý známý Zbořil

29.02.2012 8:22 | Zprávy
autor: Pavel Kozdera

POLITOLOGOVÉ Pravicová koalice vedená premiérem Nečasem sahá k pro ni nestandardním levicovým krokům a komentuje je rétorikou, která je spíše blízká sociální demokracii. Ekonomičtí ministři vážně zvažují zvýšení DPH na 20%, snížení podnikatelských paušálů a zavedení daně osobám vydělávajícím nad sto tisíc měsíčně. Rovná daň, dosud posvátná kráva pravicové vlády, tedy nejspíše padne. Co ta změna? Ptali jsme se politologů.

Vláda se bojí hněvu lidu a ustupuje. Hovoří starý známý Zbořil
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Karel Schwarzenberg, Petr Nečas, Radek John

Ještě v průběhu minulého roku vláda jasně trvala na pravicovém programu a uniformitu narušovaly jen Věci veřejné, které při bitvě o DPH hlasitě uvažovaly o zavedení progresivní daně. Jejich návrh byl ale nakonec koaličními partnery smeten ze stolu. Nyní má však šanci na prosazení o poznání větší, neboť s ním přišel samotný Miroslav Kalousek. Tento krok a další zvažované reformy jsou podle Nečase nutné "z hlediska elementární společenské soudržnosti a solidarity mezi jednotlivými sociálními skupinami," jak premiér uvedl na tiskové konferenci.

Více odborných názorů v rubrice Politologové

Ve vleku událostí plus špatné vedení

K těmto levicovým krokům a jejich obhajobě sociální soudržností je podle politologa Pavla Kopeckého vedena naše vláda událostmi z okolních zemí „Hospodářská situace České republiky není než špatná, stačí se podívat třeba na prognózy vývoje okolních středoevropských ekonomik a porovnat, jak si proti nim stojí ta naše,“ nabádá Kopecký. K objektivním příčinám špatné kondice zdejší hospodářské sféry (a logicky taktéž řady dalších oblastí) se podle politologa přidalo prý i špatné vedení. „Miroslav Kalousek jako údajně nejlepší ministr "státní kasy" totálně selhal a improvizuje. Především však vypouští závoj krycí mlhy kolem faktu, že se zdejší životní úroveň bude valem zhoršovat,“ vysvětluje manévry Kalouska Kopecký.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

17:25 Erik Best: „Když to vím já, musí to vědět i velvyslanec.“ Co uniklo u Pavla?

Spojené státy už vědí, jak se do Deníku N dostal neveřejný zápis z jednání jejich velvyslance v Česk…