Za výrok, že chce mír, schytává Alena Schillerová kritiku od celé vládní koalice, nemluvě o médiích, která jsou s pětikoalici spřízněná. Skoro jako bychom se vrátili do dob prezidentské kampaně. Proč mají její kritici takový problém s mírovým soužitím?
To bychom se měli zeptat spíš jich. Do hlavy jim nevidím. A i kdyby, zřejmě by nebylo moc co. Krom vzduchoprázdna. Jinak nerozumím tomu, proč – a často nejhlasitěji slunečníci a agitátoři „pravdy a lásky“ – mají takový problém se slovy o míru. Ti, kteří by jinak měli ve válce jako první hnědé trenky, pltě nebo to, co na sobě nosí ono 666. pohlaví. Ale situaci kolem Schillerové jsem nesledoval, takže nevím, co konkrétně řekla a kam pak přesně směřovala kritika ze strany oponentů.
V mezičase komentátor Alexandr Mitrofanov označil voliče opozičních stran za mentálně plaché a duševně zakrslé. Jinde zase hovořil o vrozené malosti. Právník Tomáš Tyl se rozhodl serveru Novinky.cz napsat, aby takový komentář stáhly, s varováním, že v budoucnu to může dojít ke karikatuře Žida s orlím nosem. Myslíte, že má smysl takto tlačit na média?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Karel Šebesta
BobyNo1
