Ano, máme.
Před několika dny nás oslovil Janek Kroupa se sérií dotazů na konkrétní jména členů ODS, jejich podíly v PDZ, transakce, jejich objemy apod. s tvrzením o „svědectví bývalých nebo současných členů“ o praní peněz.
Tento přístup nás naprosto šokoval především pro jeho absolutní neetičnost a zřejmý účelový konstrukt, jehož jediným cílem je diskreditace nejvyšších politických představitelů a PDZ.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Cenzura
Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 19 | 0
Další články z rubriky
15:30 „Hlas lidu? Nestačí číst Facebook.“ Kekely se opřel do umělců z náměstí
„Jeden velký bizár. Jak z jedné, tak z druhé strany,“ říká k tomu, co se odehrává mezi ministrem Mac…
- 0:01 „Věděl to.“ Hamplová odkrývá mrazivé souvislosti: Pavel, SMS, demonstrace
- 20:05 Tohle už nejde přejít. Nacher chce zakročit proti Richterové
- 5:15 Advokát Nielsen dává na stůl návrh na zásadní změnu k funkci Pavla
- 14:30 Ruský plyn „bez ruského původu“? Ševčík odkryl „hru pro blbečky“
- 12:20 Klempíř si naběhl, že chtěl jednat s „umělci“. Konečná říká proč


