Neúspěšná kandidátka na prezidentku Danuše Nerudová prohlásila, že muži mají přestat přesvědčovat ženy, že mají rovné příležitosti. „Je to jako kdybychom my přesvědčovaly vás, že když vás někdo kopne do rozkroku, tak to nebolí,“ řekla. Následně z ní vylezlo, že „nerovné“ příležitosti má dokazovat například to, že máme jen jednu soudkyni Ústavního soudu. Proč, když se řeší rovné příležitosti, vždycky z toho nakonec vyleze snaha narvat více žen do těch mocenských? A proč se některé ženy, například předsedkyně Sněmovny nebo ministryně obrany nepočítají?

Nepopírám, že bychom jistě našli nějaké nerovné příležitosti mezi muži a ženami. Jsem však přesvědčen, že povětšinou jsou dány predispozicemi a schopnostmi, kterými jsou obecně muži a ženy obdařeny. Ženy typu Nerudové často směšují jablka s hruškami a montují páté přes deváté, aby zase někde vytřískaly nějaké kvóty a zavděčily se bůhví komu – jen ne schopným a sebevědomým ženám.

Protože kvóty, pozitivní protežování a jakékoliv další akce ve smyslu „všichni jsme si rovni“ – kromě papalášů nahoře, jež jsou si rovnější – jsou pro schopné lidi – ať už ženy, muže, případně jakékoliv možné či nemožné menšiny – ponižující a dehonestující. Pro ty neschopné a neuvěřitelně tupoúhlé, ale pravověrné a prorežimní, typu Danuše, jsou pak samozřejmě příležitostí. A k Danuši coby toho času pofidérní rektorce Mendelovy univerzity si ještě dovolím použít slova spisovatele Procházky: „Je-li někdy povýšena hloupost nad moudrost, nezadržitelně hloupne celý systém.“

Milá Stanislavo, víte, kolik máme aktuálně žen na ÚS?

— Danuše Nerudová (@danusenerudova) June 23, 2023

O víkendu jsme mohli pozorovat opravdu podivné události ohledně šéfa žoldnéřské skupiny Wagner Jevgenije Prigožina, prezidenta Putina, ruského ministerstva obrany a Ruska obecně. Teorií je opravdu hodně. Co si o této epizodě myslíte vy?