Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) na svém prvním letošním zasedání konstatovala, že Česká televize (ČT) porušila zákon, když neposkytovala ve vysílání pořadu Americká volební noc objektivní a vyvážené informace a zcela jednoznačně stranila Hillary Clintonové proti Donaldu Trumpovi. To, že se dva zástupci šéfredaktora zpravodajství České televize František Lutonský a Michal Kubal v otevřeném dopise RRTV proti tomu ohradili, berete spíše jako nedostatek sebereflexe, nebo oprávněnou obhajobu poctivé novinařiny?

Ohledně zmíněného pořadu z amerických voleb dávám Radě pro rozhlasové a televizní vysílání za pravdu, že to zpravodajství skutečně v pořádku nebylo. S objektivitou zpravodajství v České televizi jsou už problémy delší dobu. Velmi těžko se mi to říká, protože jsem v ČT pracoval více než 25 let, ale musím přiznat, že ta nynější kritika zpravodajského i publicistického vysílání je vcelku oprávněná.

MF Dnes informovala o tom, že Česká televize si za několik milionů korun najala trojici agentur, které by měly další čtyři roky vylepšovat její obraz v očích veřejnosti. Dává využití těchto financí z koncesionářských poplatků vůbec smysl?

Česká televize si svůj obraz i pověst zlepší především tím, když zkvalitní svoji práci. Pokud ty veřejné finance použije na činnost PR agentur, je to podle mého názoru zneužití koncesionářských poplatků. V ČT je prostě nutné udělat radikální řez. Asi jste už slyšel, že se v současné době připravuje v Poslanecké sněmovně novela zákona o veřejnoprávních médiích. Já jako bývalý televizák, i když nejsem člen volebního výboru, mám už představu o tom, kam by se měla práce České televize ubírat a jak by se měla celá tato situace řešit.