Analytik Haas: NATO se stává hrozbou. A budu xenofobem – imigranti jsou ohrožením naší civilizace. Přátelství s Ruskem je v našem zájmu. A světová válka...

26.08.2015 4:49 | Zprávy

ROZHOVOR Exporadce prezidenta Václava Klause, premiérů Topolánka a Fischera Tomáš Haas říká, že přátelství s Ruskem je v našem zájmu, ale nemáme být v náručí Ruska. Podrobně popsal vměšování Západu do událostí na Ukrajině. Světová válka dle něj nehrozí. Imigrace dle něho přináší nebezpečí pro naši kulturu, náš sociální systém, naši vlastní svébytnost a naši civilizaci i problémy zdravotní a sociální. Je špatně, že jsme se vzdali svých křesťanských kořenů.

Analytik Haas: NATO se stává hrozbou. A budu xenofobem – imigranti jsou ohrožením naší civilizace. Přátelství s Ruskem je v našem zájmu. A světová válka...
Foto: MK
Popisek: Tomáš Haas

Pojem „válka“ byl v minulých letech téměř ztotožňován s Ruskem. Když opadly emoce a jistá „pěna dní“, v jakém stavu jsou nyní záležitosti mezi Evropou a Ruskem? Byla Ukrajina jen malé nedorozumění, nebo šlo o začátek ruské agresivity vůči Evropě, anebo, a to také slýcháme, šlo o promyšlený krok Západu k oslabení Ruska?

Myslím, že jak Evropa, tak do značné míry Spojené státy si začínají uvědomovat, že někde v jejich počínání je chyba. Hned na počátku se nejednalo o potřeby a ambice Ukrajinců, ale o politické ambice Evropské unie a mocenské ambice USA.

Začalo to již loni na jaře, kdy Rusko vyzývalo k jednáním o řešení problému ukrajinského dluhu. EU taková jednání odmítla. Bez Ruska se ale ukrajinský problém řešit nedá. EU namísto toho chtěla využít krize a začala s nátlakem. Nakonec po dlouhém nátlaku nabídla EU Ukrajině asociační dohodu, která by rozervala její celní unii s Ruskem, což by pro Ukrajinu znamenalo těžkou ztrátu, protože její hospodářství bylo přirozeně orientováno na Rusko. Ani tehdejší návrh půjčky k vyřešení dluhového problému, 180 milionů dolarů, nebyl realistický. Ukrajina potřebovala více než dvacet miliard.

Prezident Janukovyč dohodu nepodepsal. Není pravda, že jednání s EU přerušil, odmítl pouze stávající text nabídky. Navrhl v jednáních pokračovat. EU prohlásila jednání za ukončená.

Místo jednání začala EU podporovat protesty, v tu dobu ještě demokratické, na Majdanu. Protestů mezitím využila k nástupu rezidua ukrajinského nacismu z druhé světové války a Majdan ovládla. Západ neonacisty legitimizoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kdo přesně je za to odpovědný?

Vaše slova: ,,To, že by český stát mohl být odsouzen k odškodnění až 17 miliard korun firmě Diag Human, je naprosté selhání, které musí mít politické důsledky.“ Kdo z politiků je za to odpovědný a jaké důsledky by měl nést? Obecně mi přijde, že je chyba, že politici za svá rozhodnutí nenesou třeba a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Jsme za blázny, svět se nám směje. A Babišova vláda…“ Švihlíková otevřeně po hnojometu na sebe

4:44 „Jsme za blázny, svět se nám směje. A Babišova vláda…“ Švihlíková otevřeně po hnojometu na sebe

Vláda jde v hospodářské politice správným směrem, ale lidé mají velká očekávání a může nastat zklamá…