Bárta: Kalouskovu reakci na interpelaci považuji za vrchol arogance

16.02.2013 8:20 | Zprávy

Podáváme trestní oznámení na vládu, která porušuje zákon, říká poslanec Vít Bárta, který v sobotu kandiduje na předsedu strany. Důvodem oznámení jsou rozhodnutí ministerstva financí, které neomezeně uděluje povolení na herní „videoterminály“ přes nález Ústavního soudu ČR, Nejvyššího správního soudu a varování úřadu Ombudsmana.

Bárta: Kalouskovu reakci na interpelaci považuji za vrchol arogance
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vít Bárta ve sněmovně

O důvodech trestního oznámení a své eventuální roli budoucího předsedy se Vít Bárta podělil s ParlamentnímiListy.cz.

Jak uvádějí Věci veřejné ve svém prohlášení, vláda nejprve uložila, aby pak zakázala ministru Kalouskovi napravit nezákonnou iniciativu ministerstva financí při povolování limitů sázek, výher a hodinových proher v interaktivních videoloterijních terminálech.

Proč podaly Věci veřejné trestní oznámení na vládu. Nebyla jiná cesta?

My jsme opakovaně vyzvali vládu, aby respektovala zákon a stejné upozornění zaznělo i od ombudsmana i Nejvyššího správního soudu. Odpovědností ombudsmana je upozorňovat na nezákonnosti vlády. Vláda ale tato upozornění ignorovala, stejně jako Poslanecká sněmovna, kam ombudsman, pan Varvařovský, tuto informaci zaslal. Ve čtvrtek jsem proto ministra Kalouska interpeloval. Pan ministr Kalousek ale odpovídal na něco zcela jiného, než jsem se ptal. Na dotaz, proč nerespektuje ani nález Ústavního soudu, který v tom rovněž shledal porušení zákona, odpověděl mi větičkou, že on zákon dodržuje. Což musím považovat za vrchol arogance.

V čem podle Vás nerespektuje ministr Kalousek nález Ústavního soudu?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radmila Zemanová-Kopecká

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: