Brno prý začínají ovládat Zelení a Žít Brno. Takto například přitlačili primátora k podpoře uprchlíků, odkrývá bývalý náměstek

09.08.2015 11:03 | Zprávy

Bývalý náměstek brněnského primátora Oliver Pospíšil se na současné vedení města dívá jako opoziční politik skepticky; koalice pod primátorem Petrem Vokřálem (ANO) káže vodu, ale pije víno. I přes značnou nesourodost má spojení ANO, KDU-ČSL a Strany zelených a hnutí Žít Brno podle Pospíšila šanci se udržet po celé volební období. Pro zachování jednoty jsou strany totiž ochotny obětovat i své programové priority.

Brno prý začínají ovládat Zelení a Žít Brno. Takto například přitlačili primátora k podpoře uprchlíků, odkrývá bývalý náměstek
Foto: David Daniel
Popisek: Bývalý náměstek brněnského primátora Oliver Pospíšil

Osm let jste byl náměstkem primátora, od loňských komunálních voleb jste v opozici. Co je podle vás největší chybou a co největším kladem vládnutí současné koalice v Brně?

Z vedení města mám hlavně pocit, že kážou vodu, a pijí víno. Hlásá se větší otevřenost, transparentnost, nepolitická politika profesionálů. Ve skutečnosti je realizována mocenská politika nejtvrdšího ražení s razantními personálními výměnami v magistrátním aparátu, upozaděním opozice v komisích a orgánech společností atd. Není to sice navenek vidět, ale kdo má schopnost číst mezi řádky, vidí více koalici pod prsty. To „pití vína“ není vidět přes oponu nadšení, kterou vytváří většina médií okouzlených tím, že po osmi letech nastala velká změna v politickém složení koalice. Je otázkou, jak dlouho to nadšení ze strany většiny novinářů vydrží a jak dlouho budou zakrývat velké hrubky, které vedení města dělá a jaké by předchozí koalici nikdy neodpustili, zvlášť v období před posledními komunálními volbami. Cítím například velké rozpaky z toho, jak se zachovali k lidem při privatizaci bytových domů. Tito lidé se právem cítí být podvedeni a dodnes nechtějí věřit tomu, co se stalo, to je asi největší chyba současné radnice. Je toho samozřejmě víc, rezignovali na aktualizaci územního plánu, a znejistili tak řadu velkých investorů. Velkým hazardem je koketování s odsunutím termínu referenda o budoucnosti železničního uzlu Brno. Pokud se o nádraží rozhodne až na podzim 2016, nelze projekt připravit tak, aby se daly čerpat dotace Evropské unie.

A ta pozitiva?

Je sympatické, že se vedení města daří lidem vrátit zájem o město, vrátili Brňany do role angažovaných občanů, kteří věří, že mohou ovlivnit budoucnost města. Příkladem jsou třeba aktivity kolem stadionu za Lužánkami, není to jen úsilí Petra Švancary, ale i politické odhodlání města jít vstříc takovým aktivitám. Jenom mě mrzí, že je to ze strany vedení města trochu pokrytecké, protože se stejně cíle, kterým je nový stadion, o němž celé Brno sní, jen tak nedosáhne. Výsledkem pak může být, že se z vlny sympatie stane paradoxně ještě větší zklamání. Opět se vyvolává naděje, ale vedení města reálný plán bohužel nemá. Pozitivem je jistě zájem vedení města o chytrá řešení označovaná jako Smart City. Je to světový trend nejbližších let, skoro takové nové náboženství, ale lidem to může pomoci v mnoha oblastech života ve městě. 

Vedení města během letošního roku představilo řadu zajímavých plánů a záměrů, chce vybudovat Janáčkovo kulturní centrum, fotbalový stadion, nabídlo finance na záchranu Velké ceny...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Daniel

Jan Kuchař byl položen dotaz

Proč neodejdete z vlády?

Nechápu to. Vždyť i když vy za ODS stojíte, ona se vás snaží evidentně do celé kauzy namočit, abyste se potopili s ní. A vy si to necháte líbit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: