Bývalý vězeň a antikomunista Wolf: V politice je největší lidský odpad. Hrad ovládají estébáci, už od Havla a Kikiny

14.05.2016 16:03 | Zprávy

ROZHOVOR V Česku není demokracie, ale demokratúra. Dám krk na to, že Kreml má zájem, aby na Hradě zůstala ta zrůda Zeman. Tak hovoří bývalý politický vězeň a signatář Charty 77 Jiří Wolf. ParlamentníListy.cz se s ním bavily o komunistech, Evropské unii a Nobelových cenách za mír.

Bývalý vězeň a antikomunista Wolf: V politice je největší lidský odpad. Hrad ovládají estébáci, už od Havla a Kikiny
Foto: Archiv Jiřího Wolfa
Popisek: Disident Jiří Wolf

Jak vůbec vnímáte roli Evropské unie v současné ne moc ideální mezinárodní situaci?

Problém Evropské unie teprve krystalizuje. Menší země musejí poslouchat diktát Německa a nemohou jednat svobodně. Jde o zasahování do vnitřních záležitostí těchto států. Ostatně některé země už uvažují o tom, že by z EU vystoupily. Třeba Britové si chtějí rozhodovat sami o sobě. V Evropské unii skutečně někdy rozhoduje pár idiotů. V Bruselu sedí hrozní blbci. To je příklad třeba našich europoslanců. Jsou to debilové, kteří rozhodují o tom, jestli budou párky o milimetr delší nebo kratší. Třeba za Babišovo ANO jsou tam bývalí úředníci ministerstva zahraničí, většinou bývalí komunisté. Je to ostuda. Nicméně estébáci sedí na všech významnějších židlích. Vždyť už Karel Kryl prohlásil, že polovina poradců Václava Havla byli bývalí komunisté a estébáci. A měl pravdu. Podobně na tom byl Kikina. Takže bolševici mají pod kontrolou i Hrad.

Také z Hradu Krylovi na pohřeb skoro nikdo nepřišel...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zeman o Orbánovi a „jistém velvyslanectví“, které rozdávalo peníze

4:44 Zeman o Orbánovi a „jistém velvyslanectví“, které rozdávalo peníze

„Maďarsko má skvělého vůdce, který hájí jeho národní zájmy. Přeji Viktoru Orbánovi vítězství,” říká …