Cyril Svoboda: Lukašenko to nemůže ustát. A po pádu režimu přijde co? Trest smrti. Šéfové policie, armády, prokuratury...

01.09.2020 16:46 | Zprávy

ROZHOVOR Nepostradatelných jsou plné hřbitovy. Takový vzkaz má pro běloruského prezidenta Cyril Svoboda (KDU-ČSL), pedagog Vysoké školy CEVRO Institut. Bývalý ministr zahraničí se domnívá, že Alexandr Lukašenko ztratil přehled o tom, jak se tamní společnost proměnila. A upozornil na další zajímavou souvislost. Lidé, kteří pro Lukašenka dnes plní rozkazy, rozsudky smrti a zasahují proti demonstrantům, riskují, že po změně režimu to budou oni, kdo půjdou na smrt.

Cyril Svoboda: Lukašenko to nemůže ustát. A po pádu režimu přijde co? Trest smrti. Šéfové policie, armády, prokuratury...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Cyril Svoboda

K čemu podle vás právě dochází v Bělorusku? Projevem čeho jsou protesty tamních obyvatel proti prezidentu Alexandru Lukašenkovi?

Já to sleduji z Prahy, ale vidím to tak, že dochází k emancipaci občanské společnosti. A jeden z důvodů je, že Lukašenko je tam už příliš dlouho. Být u moci od roku 1994 je strašně dlouhá doba a Lukašenko podle mě ztratil adhezi vůbec se společností. Řekl, že výsledek voleb bude 80 procent – a teď spekuluji, kdyby volby byly svobodné a pustil by opozici kandidovat, možná by dostal třeba 67 procent, což je ale zkrátka mimo horizont jeho uvažování. Toho není schopen. Takže podle mne i Lukašenko sám sebe překonal.

Je tam tedy příliš dlouho a lidé mají dost jeho osobnosti?

Už nemáte co nového nabídnout kromě represe. A poslouchejme, jaké dva argumenty Lukašenko použil. Argument číslo jedna je, že poslal armádu na západní hranice Běloruska, aby chránila Bělorusko proti případnému útoku ze Západu. Ale nikdo neútočí na Bělorusko. Zase jde o demonstraci síly, Lukašenko říká: musím vás chránit proti hrozbě, která neexistuje.

A druhá teze, která je lživá, říká: Jen já jsem zárukou toho, že budete mít ropu a plyn a další energie z Ruska, toho jsem zárukou já. To není pravda, Rusko si to může vyjednat s kýmkoliv jiným. Takže obě teze jsou nepravdivé a on jimi argumentuje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Referendum

Tvrdíte, že Česká televize a Český rozhlas mají sloužit veřejnosti, ne vládě. Názory na to, zda veřejnosti slouží se ale dost liší. A když jde o veřejnost, proč se jí nezeptat třeba v referendu? Proč obecně Piráti netlačí na to, aby se lidé mohli více rozhodovat v referendum? Pokud vím, u vás ve str...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČT bez poplatků? Kolovratník čtenářům PL naznačil, co se chystá

16:30 ČT bez poplatků? Kolovratník čtenářům PL naznačil, co se chystá

Z PROFILŮ Poslanec a předseda sněmovní volební komise Martin Kolovratník (ANO) tvrdí, že změna finan…