Pane prezidente, americký zásah v Sýrii jste už komentoval. Dříve jste několikrát řekl, že odmítáte požadavky Západu na odchod Asada s tím, že o tom mohou rozhodnout jen Syřané ve volbách. Pokud by se prokázalo, že chemický útok je dílem syrského režimu, přehodnotil byste svůj pohled na Asadovo setrvání?
Samozřejmě, že přehodnotil. Pokud by za tímto útokem skutečně stál syrský prezident. Nelze také vyloučit druhou variantu, že je to izolovaná akce nějakého syrského generála. Právě proto navrhuji vyšetřování celého incidentu, aby se prokázalo, na čí straně je pravda.
Jinými slovy, v případě jasného prokázání odpovědnosti prezidenta Asada byste se přidal ke zbytku Západu a rovněž trval na jeho odchodu?
Válečné zločiny typu chemické války jsou samozřejmě důvodem pro přehodnocení stanoviska.
Bílý dům ještě před týdnem prohlásil, že USA musí nechat Asada být a soustředit se na zničení IS. To odsoudily tzv. syrské opoziční organizace v zahraničí a jen pár dní poté údajně Asad provedl chemický útok, a jak reagovaly USA, víme. Dává vám ten sled událostí smysl? Je Asad takový politický sebevrah, že poté, co se mu Trump nakloní, učiní tak šílený krok?
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
