Na konání sudetoněmeckého sjezdu ve vztahu k naší zemi je podle Erika Besta nejzajímavější to, jak přesně se rozdělila politická scéna na opozici a vládní tábor. Bylo to samozřejmě nejvíc vidět ve sněmovně ve vztahu k tomu usnesení, které konání té akce odsoudilo. Skoro jsme to sice mohli očekávat, ale zajímavé je to z hlediska pozice ODS. “Známe zaměření prezidenta, STAN, Pirátů, lidovců a dalších v této věci, ale ODS měla možnost změnit svou dosavadní proněmeckou politiku, kterou založil nikoli Klaus, ale Fiala. Místo toho pan Kupka dokonce prohlásil, že v sudetoněmeckých dokumentech není ani slovo o Benešových dekretech. Buď ty dokumenty nečetl, anebo lže, protože to tam mají a to docela jasně. Takže ODS přijala evropskou politiku se vším všudy, i když je proti euru,” míní analytik.

Promeškali občanští demokraté šanci na osamostatnění se v rámci opozičních sil a tím být výraznější? Podle Erika Besta lídři této strany nerozumějí změnám, které se ve světě dějí.

“Nevím, jestli to bylo záměrné, protože tam jsou málo známé vlivy. Ale dějí se obrovské změny ve světě i v Evropě a ODS bude úplně vedle, zcela mimo dění. Pro tu stranu je to katastrofické. Jsme v situaci, kdy málo z těchto politiků chápe, co se děje. Pan prezident Pavel je na tom podobně. Buď je donucen podporovat evropskou politiku, anebo má poradce, kteří tomu nerozumějí a nevědí, jaké jsou v EU problémy. Když razantně evropskou politiku přijímají, a Posselt je obrovský podporovatel eurofederalizace, výsledkem sudetoněmeckého sjezdu je větší rozdělení ve společnosti,” konstatuje.