Sněmovna poslední měsíc řeší státní rozpočet na příští rok. Mnoho ekonomů přitom říká, že návrh předložený ministrem Stanjurou je naprosto nerealistický. Jak to vidíte vy?

Že je nerealistický a podle mého názoru neměl být schválen. Státní rozpočet musí dle zákona naplňovat určité znaky, ale tento je nenaplňuje. Vyčítám mu, že postrádá úplnost, pravdivost a věrohodnost, což mělo být z logiky věci nepřekonatelnou překážkou v jeho schválení. Mimochodem, totéž vládě vyčetla i Národní rozpočtová rada (NRR), tedy poradní orgán ministerstva. Nelze tak namítat oblíbený argument vlády o nějakém opozičním „zdržování“. Špatně nastavený státní rozpočet je ovšem obrovský problém, a je to jen další z chybných kroků této vlády.

Jak se celkově díváte na to, jakým způsobem ministr Stanjura při tvorbě rozpočtů pracuje s daty a s realitou?

Připadá mi, že pan ministr pravidelně sestavuje rozpočty podle toho, jak si přeje, aby to bylo, přičemž naprosto ignoruje realitu. Upozorňuji na to každý rok a každý rok se posléze ukáže, že jsem měl, pro tento stát bohužel, pravdu. Opravdu nelze nadhodnotit výběry daní jen proto, aby výsledný rozpočet vypadal lépe, opravdu nelze některé výdaje podhodnotit a některé pro jistotu nezařadit vůbec. To je diletantství nejhrubšího zrna a nesmí se trpět nikde, natož když se jedná o vedení státu!

Poslední dobou se na mne obracejí zoufalí zastupitelé krajů a obcí s otázkou, jak vlastně mají sestavovat nebo schvalovat krajské či komunální rozpočty, jejichž příjmová stránka se samozřejmě opírá i o sdílené daně, když NRR rozpočet vyhodnotila jako špatně sestavený. Takže je nutné na činnost ministra Stanjury pohlížet i v tomto kontextu, a o to je to samozřejmě horší.