Francouzská kandidátka na šéfku ÚSTR o kauze Kundera i politických tlacích

27.02.2014 12:04 | Zprávy

ROZHOVOR Někteří výzkumníci Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) dříve vzbuzovali dojem, že jim jde hlavně o prestiž a politickou moc. Třeba článek o Milanu Kunderovi byl dost nevydařený. O své pocity z protitotalitního ústavu, kam opět kandiduje na post ředitelky, se s námi takto podělila historička Muriel Blaive, která působí v Institutu Ludwiga Boltzmanna pro evropské dějiny a veřejný prostor ve Vídni, ale i na Fakultě humanitních studií Univerzity Karlovy v Praze.

Francouzská kandidátka na šéfku ÚSTR o kauze Kundera i politických tlacích
Foto: Hans Štembera
Popisek: Cedule ÚSTR

Nebojíte se kandidovat na místo ředitelky do Ústavu, který je prý personálně vyvrácen ze základů, jak říkají kritici současného přechodného vedení ÚSTR, ale i jeho Rady?

Historiografická práce je moje vášeň. Věnovala jsem povalečným a komunistickým dějinám Československa posledních čtyřiadvacet let svého života. Nebojím se, naopak bych se do práce velmi těšila.

Co se týče evropské či světové prestiže, není na tom ÚSTR moc dobře. Proč tomu tak je?

Protože se ÚSTR v minulosti proslavil nešťastnou metodologickou prací s prameny a skandalizováním veřejných osobností. Tím vzbuzovali dotyční výzkumníci ÚSTRu dojem, že jim jde především o osobní status, prestiž a politickou moc v české společnosti. Nepochybně jim tato sociální pozice, ve smyslu sociologa Luca Boltanského, pomohla legitimizovat jejich výklad v domácím kontextu, ale na mezinárodním, vědeckém poli to nemohlo a nemůže přispět k jejich renomé. Je to tím větší škoda, že velká část výzkumníků ÚSTRu se snaží dělat dobrou práci.

Na vaše konto už se také objevila kritika, že neumíte dobře česky. Jak odpovídáte na podobné výtky?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Rychetský

Má Blažek pravdu?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Finančně negramotný Fiala. Šichtařová nezvládla pohled na program SPOLU

17:37 Finančně negramotný Fiala. Šichtařová nezvládla pohled na program SPOLU

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Pokud bychom měli přijmout euro, až to bude ekonomicky výhodné, je ekon…