„Islámský stát je jedna z nejbrutálnějších forem islámského radikalismu, který se převrací do nějaké státní formy, což je pro celý region obrovské nebezpečí,“ řekl v rozhovoru pro ParlamentníListy. cz.

I když ruský humanitární konvoj překročil rusko-ukrajinské hranice bez svolení ukrajinské vlády, Západ to nijak ostře neodsoudil. Jak si to vysvětlujete? Nepřehodnocují západní politici svůj postoj k Rusku?

Podle mého názoru nebyla situace kolem konvoje dostatečně jasná. Ukrajinci prodlužovali dobu rozhodnutí pro přijetí konvoje, což by podle normálních standardů mělo trvat jen několik dní. Ale bylo evidentní, že z ukrajinské strany dochází k úmyslným průtahům a to vyprovokovalo Rusy k tomu, že provedli to, co provedli. Existují skutečně některá ustanovení, která se týkají humanitární pomoci a která garantuje OSN, takže Rusové mohou argumentovat tím, že neustálé prodlužování a oddalování rozhodnutí o vpuštění humanitárního konvoje na území Ukrajiny je proti zásadám poskytování humanitární pomoci. Nikdo v konvoji nezjistil žádné zbraně, žádné zakázané prostředky, dokonce ani Červený kříž nehlásil, že by tam byli nějací vojáci. Koexistence s nějakými vojenskými aktivitami tam sice byla, ale ne přímo vázaná na konvoj. Situace kolem vpuštění konvoje na Ukrajinu se neúměrně prodlužovala a to potom logicky vytvořilo jakýsi argument pro Rusko, že konvoj přes hranici na Ukrajinu vyslali.