Epidemiolog Rastislav Maďar varoval před vyhlášenými tanečními party v Zrće na chorvatském ostrově Pag. Už se odtamtud prý vrátili někteří Češi a roznesli koronavirovou nákazu po celém Česku. „Tak pařit je zjevně nezbytně nutné i v době pandemie bez ohledu na zdravý rozum,“ postěžoval si Maďar v rozhovoru pro Echo. Má pravdu? Vytrácí se zodpovědnost, nebo jde prostě o zábavu, které nemá smysl bránit?
Je pro vás podstatné, koho ve volbách podporují umělci a jiné známé osobnosti?Anketa
Neustálé strašení virem a buzerace občanů nikoliv nepodobné praktikám fašistů v situaci, kdy je nakažených s těžkým průběhem, mrtvých i hospitalizovaných několikanásobně méně než u jiných chorob, je chucpe. Kolik lidí kvůli psychopatům, jako je Maďar, zemře na zanedbání péče, odložení operace, odložení prevence a třeba neobjevení nádoru? Kolik lidí ročně zemře na rakovinu? Kolik lidí se ročně nakazí chřipkou? Jakkoliv masové akce à la Zrće opravdu nemusím, tak by mě zajímala čísla, kolik Čechů se tam tedy nakazilo, nebo obecně v zahraničí, versus kolik se jich nakazilo u nás.
Rastislav Maďar ale nezůstal jen u této věty. „Spousta lidí si žila nad poměry vzhledem ke svým příjmům, myslela si, že mít se dobře je základní lidské právo. A to není,“ řekl ve stejném rozhovoru. Co si o takovém hodnocení od experta přes zdravotnictví myslíte?
Říkali jsme jako malí, kdo nejvíc křičí, tomu z prdele fičí. Obří peníze, co se nesmyslně, opakuji – nesmyslně – vyhazují na testy PR covidu, analýzy, semafory, trasování, dezinfekci, studie... mají značný podíl na raketovém půlbilionovém dluhu, na který si musí stát půjčit. A tohle zadlužení nezpůsobil koronavir, ale do značné míry – smysl postrádající – restrikce a do nebe volající výdaje, na nichž se tenhle pazgřivec podílel a podílí. Budu se opakovat, ale troufám si doufat, že pravda našich dědů, že na každou svini se vaří voda, je platná. A pro jistotu raději dodám, že poslední souvětí stojí samostatně a nemá s oným pazgřivcem souvislost.
Internetem koluje stížnost městského policisty z Prahy, jehož syn se měl 11. 7. v klubu Techtle Mechtle nakazit koronavirem. Podle strážníka selhali jak doktoři, tak hygiena, a věc skončila nakažením celé rodiny. Údajně dobře fungující trasování prý vůbec nefunguje. Co na to říci? Došlo ke zbourání nějakých iluzí, nebo bylo jasné, že trasování a s ním spojené úkony nemůže být stoprocentní?
Díky bohu, že soudruhům jejich Velký bratr nefunguje. Naštěstí jsou ti novodobí stejně neschopní a diletantští, ne-li víc, než ti minulí. Jinak, že to nebude fungovat hned, o stoprocentním fungování ani nemluvě, tím spíš s ohledem na naše podmínky, to bylo logické, ale to se časem může doladit. O dalšího snadno dostupného a bohulibě pro naše dobro, jak jinak, se tvářícího Velkého bratra se připravit nenechají. Bankovní a telefonní karty, aplikace a sociální sítě doplní trasovací šmírování.
Text strážníkovy stížnosti zveřejnila městská policie, o několik dní později jej však na žádost pražského radního Petra Hlubučka stáhla. Prý jde o nevhodnou formu komunikace. Řediteli pražských strážníků Eduardu Šusterovi prý měli volat i lidé z hygieny, k jeho překvapení se ale neměli zajímat o podrobnosti případu, nýbrž o to, aby text zmizel. Je to podle vás v pořádku?
Pražský primátor Zdeněk Hřib (Piráti) se pochlubil novým designem vozidel pro Pražskou integrovanou dopravu a vysvětlil, že nebude stát stamiliony, jak tvrdila Alexandra Udženija (ODS). Jak se na plánované přemalování souprav metra, tramvají, autobusů a příměstských vlaků díváte? Je to vyhazování peněz? A co říkáte na to načasování? Narážím na fakt, že pražská radnice nyní občany připravuje na zdražení veřejné dopravy.
Podivný android s tváří chladnokrevného vraha a loutka, ač nedokážu úplně odhadnout čí, Hřib na magistrátu v plné nahotě ukazuje diletantismus a neschopnost Pirátů, kteří zvládají sice hezky promenovat s LGBT vlajkami nebo provokovat Čínu či Rusko, ale co se Pražanů a Prahy týká, tak tam to hoří, jak svého času v Černobylu. Co se týká Hřibových malůvek, tak slovy klasika zdroje zřejmě jsou, když si primátor omalovává vozidla pražské MHD. Nevím, zda jde o jánabráchysmus, o idiocii nebo o obojí, ale ve všech třech případech je to špatně.
„Andrej Babiš jako premiér sám v médiích i na sociálních sítích manželství pro všechny podpořil, a kde jsme? Čekáme stále na hlasování v prvním čtení. To je velká ostuda,“ rozzlobil se šéf Prague Pride Czeslaw Walek. Dělá se, podle vás, v Česku na podporu práv sexuálních menšin dost? Nebo snad naopak příliš?
Na protežování nejen sexuálních, ale i etnických a vůbec veškerých menšin se nejen v ČR, ale v celém takzvaně západním světě dělá a financí vynakládá až příliš, což nevyhnutelně zavání tendenčností a záměrem. O rozklad tradičních hodnot a morální úpadek?
Většina je nejenom přizpůsobována, ale často až utlačována a ostrakizována na úkor pozitivně diskriminované menšiny, často procentuálně zanedbatelné, často proti přirozenosti přírody i samotné podstatě demokracie. Rozeštvávání a živení třídního boje z minulého režimu nahradilo rozeštvávání menšin proti většinám. Milion korun jenom od magistrátu jen na Pražskou pýchu – pofiderní podnik s obskurním průvodem zaklínající se něčím vznešeným, ale ve skutečnosti prezentující se a konající tak nízce, že i charisma Drahoše by ze srovnání vyšlo za hvězdu, tedy podnik, který navíc v době PR covidové má omezenou akčnost, to je výsměch.
Podpora letošnímu ročníku Prague Pride zazněla i z oficiálního facebookového účtu zastoupení Evropské komise v ČR. „Hrdě podporujeme letošní Prague Pride a rozmanitost, kterou ztělesňuje,“ píše se v prohlášení. Co na to říkáte? Jak se na to, podle vás, dívají ti občané Evropské unie, kteří s pochody nesouhlasí?
A jak jsem psal výše, po vzoru svého hrdiny Karla Marxe rozdmýchává svár mezi menšinami a většinou, čímž byl nahrazen třídní boj. Evropská unie podporuje dlouhodobě LGBTQXYZ agendu, nelegální migraci z Afriky a z arabských zemí po vzoru panevropské myšlenky hraběte Kalergiho, který to i dle slov Karla Schwarzenberga všechno vlastně vymyslel, a navíc v Poběžovicích u nás. Doporučuji se mrknout na myšlenku míšenců tzv. mongrelů, novoevropanů, euroasijsko-negroidní rasy svým vnějším vzhledem podobné starověkým Egypťanům. Alespoň dle Kalergiho knihy Praktický idealismus.
Hubení a filmový kritik Jan Rejžek po sociálních sítích šíří výzvu „Charta 2020“. Charta 2020 upozorňuje, že ne vše funguje v naší společnosti v posledních třiceti letech dle demokratických principů. Jde, podle vás, o potřebnou iniciativu?
Pro Rejžka a jemu podobné zcela určitě. Co jiného by ve volném čase dělali? Ať si zakládají charty třeba každý rok. Pořád jedni a titíž, většinou pozdní disidenti, kteří často, mám ten pocit, vidí dvacet čísel před sebe a znají akorát tak Babiše, Zemana, komunisty, Rusko – a z jejich opačného úhlu pohledu Havla. EU a USA.
Jinak s Rejžkem souhlasím, že ne vše v naší společnosti v posledních třiceti letech funguje dle demokratických principů – třeba dotace na pseudoumění a nejrůznější politické neziskovky. To ale asi Rejžek nemyslel. Stejně jako zřejmě nemyslel bolševický Brusel a socialistický moloch, v něhož se proměnila EU, kde jsme si všichni rovni, jen někteří jsou si rovnější.
Předseda komunistů Vojtěch Filip se na Twitteru opět vyjádřil k Ludvíku Svobodovi a k moderátorovi České televize Jakubu Železnému v kauze „Ludvík Svoboda“. „Drž hubu, svině bolševická,“ nato zaznělo od Pavla Novotného z ODS. Řeporyjský starosta se pak na sociálních sítích dočkal obrovské podpory od svých příznivců. Je to, podle vás, v pořádku? Jak Filipova reakce směrem k Železnému, kterého chce hnát před Radu ČT, tak Novotného vulgarity, tak i právě skutečnost, že jeho příznivci nadávky často schvalují.
Filipova reakce mě nijak nepohoršuje. Lepší člověk Železný popouštějící uzdu svým snům a touhám a kádrování ve zpravodajství údajně nezávislé, objektivní a vyvážené naší, vaší, a hlavně jejich České televize, nemá dávno ve vysílání co pohledávat. Myslím, že v léčebně, nebo kde se to dával toho času do kupy, by mu to slušelo víc a bylo by mu tam líp a nám bez něj ostatně také lépe.
Ztělesněná arogance a prasopes v jednom Novotný z Fialovy slušné ODS, která vzhledem k Novotného vulgaritám a výzvám k smrti politických oponentů, chápe slušnost asi progresivně jinak a lépe, nepřekvapí. Dvojí metry a diverzita ve slušnosti u podporovatelů Novotného a dalších lepších slušných je rovněž evergreenem a nepřekvapí. To je spíš otázka na ně, samotný tomu příliš nerozumím.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
