Dá se podle vašeho názoru hovořit o úspěchu Ruské federace v Sýrii, především nyní při osvobozování Aleppa? Nebo je to propaganda?

Tak prvně je třeba si uvědomit, co Rusko považuje za úspěch. To není tak jednoduché, jak se může na první pohled zdát, protože definice takového úspěchu vychází z jeho zájmů, které nemusejí být vždy plně transparentní. Konkrétní politiky vedoucí k naplnění těchto zájmů se navíc mohou v čase měnit, což můžeme vidět například na vztahu Ruska a Turecka. Z dosavadního působení ale můžeme vyvodit následující: Rusko stojí o udržení Asadova režimu, který Rusku nabízí určité záruky v oblasti. Dalším činitelem formujícím ruské zájmy je boj proti islamistickým skupinám, které na jižní hranici Ruska mohou působit jako výrazný destabilizační prvek.

Pokud by Asadův režim neposkytoval ony záruky, Rusko by s jeho podporou skončilo?

Jistě, nejedná se přeci o vztah z lásky. V určitém ohledu je ovšem asymetrický – Asad by bez ruské podpory dříve či později padnul, přičemž nikdo jiný by Rusko v této roli nezastoupil. Na druhou stranu Rusku je jedno, kdo bude garantem jeho zájmů v oblasti. To je fatální chyba, kterou neprohlédla syrská opozice a nevzala tak Asadovi vítr z plachet. Pak zase vyvstává otázka, zda náhodou zájmy stojící za syrskou exilovou opozicí nebyly s touto politikou od začátku v rozporu a jejich geostrategickým cílem nebylo spíše Rusko z oblasti „vyštípat“.

Proč vnímáte islamismus jako hrozbu pro Rusko?