Ištvan patří před kárný senát. Místo chytání lumpů tu hanobí lidi, rozčiluje se Čunek

13.08.2013 17:28 | Zprávy

ROZHOVOR Jedna se táhla asi sedm let, druhá je čerstvou novinkou, jenže svou roli jak v kauze Čunek, tak v aféře kolem Jany Nagyové, hraje stejný člověk. Teď vrchní státní zástupce z Olomouce Ivo Ištvan, který řešil korupční skandály i kolem kontroverzního senátora, vystupuje jako klíčová osoba v aféře Nagyová. Podle Jiřího Čunka (KDU-ČSL) mají oba případy společné minimálně dvě věci: šíření dezinformací a účelové jednání.

Ištvan patří před kárný senát. Místo chytání lumpů tu hanobí lidi, rozčiluje se Čunek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Čunek

Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan se podepsal i na řešení Vaší kauzy a v současné době je také osobou, která má vliv na aféru Nagyová. Vidíte v tom nějakou souvislost?

Spekuloval bych. Pravdou ale je, že u mě byla záležitost záměrně a protiprávně přesunuta do Přerova. Byla zřejmá účelovost, aby se případem zabývali konkrétní policisté, konkrétní státní zástupce a soud. Celý případ kolem Nagyové je velmi zajímavý tím, jak ho vrchní státní zastupitelství v čele s Ivo Ištvanem řeší. Policisté totiž působí spíš v roli obslužného personálu. Úkony, které by jinde řešila policie, teď řeší státní zástupce a přímo také Ivo Ištvan.

Zřejmě tedy nevěří policii a dělá to sám, což je samo o sobě zvláštní, nebo si vybral případ, na kterém by se mohl takzvaně udělat. Všichni bychom byli raději, kdyby státní zástupci honili skutečné lumpy a korupčníky a řešili miliardové úniky. Ve mně celý jejich postup posiluje ohromnou nedůvěru vůči státním zástupcům, protože nevím, jestli dělají tuhle práci z vlastního popudu nebo kvůli někomu jinému.

Takže stále trváte na tom, že by měl jít Ivo Ištvan za svůj postup před kárný senát?

Ano, nemůže takto ovlivňovat veřejné mínění. Účelově spojili dohromady to, že zadrželi 8 osob, našli 150 milionů korun a desítky kilogramů zlata, což dodalo celé věci velkou vážnost. Jen se za týden zjistilo, že peníze nejsou lidí, které zatkli. Šlo o matení veřejnosti a tím hanobil lidi, které zatkli a veřejně vyšetřovali. Za to by měl jít před kárný senát.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Bezpečnost

Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Tady už končí sranda. Babiši, konej

9:31 Vidlák: Tady už končí sranda. Babiši, konej

VIDLÁKŮV TÝDEN Tady už končí sranda, říká moravský zemědělec a bloger Daniel Sterzik, zvaný Vidlák, …