Já už jsem znechucena. Miroslava Němcová důrazně vystupuje

14.06.2016 10:44 | Zprávy

ROZHOVOR I když bývalé předsedkyni Poslanecké sněmovny Miroslavě Němcové připadají členové současné vlády jako banda nedospělých dětí, raději by v případě rozpadu vládní koalice umožnila pokračování menšinové vlády bez Andreje Babiše než dát možnost prezidentovi vytvořit další svoji vládu. Ve sporu ministra vnitra Milana Chovance a vicepremiéra Andreje Babiše stojí na straně ministra vnitra a vedení policie, protože policejní prezident má ve své kompetenci provádět reorganizaci policie. „A všechno, co je nad tím, je podle mne ukázka přetahované o moc a vliv těch, kteří tento nástroj v ruce nemají, myslím tím ministra financí Andreje Babiše a ministra spravedlnosti Roberta Pelikána,“ prohlásila poslankyně za ODS.

Já už jsem znechucena. Miroslava Němcová důrazně vystupuje
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslava Němcová

Chystaná reorganizace policie vyvolala vládní krizi. Názory na ni se různí, na jedné straně stojí policejní prezident a ministr vnitra, v jehož kompetenci organizace policie nesporně je, na druhé Andrej Babiš, ministr spravedlnosti Robert Pelikán, státní zástupci i protikorupční nevládní organizace, ale i někteří sociální demokraté – exministryně Marie Benešová, bývalý státní zástupce Miroslav Antl a dokonce i exministr vnitra František Bublan. Co si o tom myslíte?

Jako člověk, který není členem sněmovního bezpečnostního výboru, a tudíž neměl v ruce návrh reorganizace, to nemohu věcně posoudit. Ale když se na to podívám po kompetenční stránce, policejní prezident má ve své kompetenci tyto změny dělat, a ministr vnitra je od toho, aby posoudil, zda s tím bude souhlasit. A všechno, co je nad tím, je podle mne ukázka přetahované o moc a vliv těch, kteří tento nástroj v ruce nemají, myslím tím ministra financí Andreje Babiše a ministra spravedlnosti Roberta Pelikána.

V minulosti se často mluvilo o válce dvou specializovaných útvarů, protimafiánského a protikorupčního, třeba i proto, že ÚOOZ Roberta Šlachty překračoval své kompetence a zabýval se případy, které spadaly pod ÚOKFK. Není už jen to dostatečný důvod ke změně?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Chápu dobře, že jste prezidenta označil za monstrum?

A jestli jste přesvědčen, že je rozhodnutí ústavního soudu nezákonné, přiznám se, že já k němu mám také výhrady, ale nejsem právník a zajímá mě tak, co uděláte nebo co se dá dělat, když obecně s rozhodnutím ústavního soudu někdo nesouhlasí? Dá se vůbec odvolat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor: Pavel ani nerozumí svým projevům. V Ankaře zastupuje cizí moc

11:21 Profesor: Pavel ani nerozumí svým projevům. V Ankaře zastupuje cizí moc

Kriticky se k politice prezidenta Petra Pavla staví profesor Ivo Budil. „Jeho dikce při čtení mnohýc…