V uplynulých dnech se hodně řešila kauza lithium. Padala silná slova o loupeži století či vrtění psem. Jak to vidíte vy?

Je to především právní otázka čili to by měli mít v ruce odborníci. Pokud jedna strana tvrdí, že to je v pořádku, druhá, že jde o čertovinu, k tomu mohu říci jediné: V takových potenciálně lukrativních případech jsou memoranda nebezpečná. Nějaké jako by nezavazující či jako by snad zavazující dopisy – to je ráj pro politické a hospodářské mafiány. V hospodářské oblasti memoranda z preventivních důvodů nebrat. Je tu ale ještě jedna neskutečně vtíravá otázka. Proč ministr ČSSD takovou lumpárnu podepíše pár dní před volbami?! Nevedla ho k tomu případná odměna od protistrany? Víme přece o problému jeho strany se zaplacením dluhu za ještě jejich Lidový dům. Při odhadovaných bilionech korun zisku by nějakých pár set milionů byla kapka v moři. Netvrdím, že to tak je. Mluvím o vtíravých otázkách.

Kritici memoranda tvrdí, že jde o druhé OKD, Andrej Babiš dokonce uvedl, že nitky australské těžařské společnosti EMH vedou ke Zdeňku Bakalovi. Zaznívají i informace, například od analytika Lukáše Wagenknechta, že společnost European Metals Holdings má nejasnou vlastnickou strukturu. její akcionáři jsou anonymní, tudíž nedohledatelní. Fakticky sídlí na Britských Panenských ostrovech. To zní hodně podezřele...