Kandidát na hejtmana: Občané odmítající práci by neměli dostávat dávky v penězích

03.07.2016 8:36 | Zprávy

Řídit finance, správu kraje jako národohospodáři, nikoliv jako hokynáři a šmelináři. Prosazovat více přímé demokracie. To jsou dva základní principy, o něž hodlá usilovat koalice SPD a SPO v Karlovarském kraji. S lídrem kandidátky Jaroslavem Bradáčem (SPO) jsme podrobně rozebrali nejen program koalice a představili místy radikální návrhy řešení nejpalčivějších problémů kraje. Prozradil nám také, proč před lety opustil ČSSD, a zamyslel se nad příčinami neúspěchu SPO v minulých volbách.

Kandidát na hejtmana: Občané odmítající práci by neměli dostávat dávky v penězích
Foto: archiv kandidáta
Popisek: Lídr SPO v Karlovarském kraji Jaroslav Bradáč

Máte zkušenosti jak z regionální, tak i krajské politiky. S čím jdete do nadcházejících voleb? O co byste se chtěl v případě zvolení zasadit?

Pokud naši Koalici SPD (hnutí Svoboda a Přímá Demokracie-Tomio Okamura) a SPO (Strana Práv Občanů) občané dají důvěru a možnost spravovat věci veřejné, chceme prosadit dva základní principy.

První je princip je řídit finance, správu kraje jako národohospodáři, nikoliv jako hokynáři a šmelináři. Zjednodušeně dělat to, co kraj potřebuje, nikoliv přednostně to, na čem se dají „soutěžit“  stavební zakázky.

Druhý princip, který jediný dokáže „pohlídat“ ten první, je prosazovat více přímé demokracie, přímé prosazení vůle voličů. Nejen referendum a přímou volbu starostů, primátorů a hejtmanů. Ale, a to hlavně, odvolatelnost politiků, pokud budou lhát, podvádět, krást a neplnit dané slovo. Kraj má tzv. zákonodárnou iniciativu, tedy může navrhovat ke schválení Parlamentem ČR zákony. Dobrým příkladem, který osobně velmi podporuji, je například návrh z Jihočeského kraje k církevním restitucím.

V dubnu 2012 jste se rozešel se sociálními demokraty kvůli některým způsobům fungování strany a posléze přešel právě ke straně SPO, za niž jste ale již mandát neobhájil. Neuspěl jste ani ve volbách do Senátu PČR. Nelituje vašeho odchodu ze strany? O co tenkrát konkrétně šlo?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

David Smoljak byl položen dotaz

Co by teda měla ČR a EU udělat?

Jak zajistit spravedlivý mír a jak Ukrajině garantovat bezpečnost? Mluví o tom dost politiků, ale já upřímně nevím, co má být tou garancí? Spravedlivý mír chápu, jen se tedy obávám, že k němu asi nedojde. USA chce kapitulaci Ukrajiny a EU proto spravedlivý (ani jiný) mír nedělá nic.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala a další taky historici. Negramoti z paměťové agendy a rozhazování. Historik Fidler o oboru

19:46 Fiala a další taky historici. Negramoti z paměťové agendy a rozhazování. Historik Fidler o oboru

HISTORIE BEZ HYSTERIE „Faktem je, že na naše historické ústavy a podobná pracoviště vynakládá stát m…