Platforma Svobodu médiím! ve spolupráci s New York University, Syndikátem novinářů ČR, Radou pro mezinárodní vztahy a Energeia, o.p.s. uspořádala panelovou diskusi na téma: Střední Evropa. Konec snu o demokracii? V diskusi vystoupil i Adam Černý, předseda Syndikátů novinářů ČR, jenž připomněl úsilí platformy ‚Svobodu médiím!‘ prosadit změny zákonů, které mají údajně posílit nezávislost veřejnoprávních médií na politických stranách. Co si o tom myslíte?

Pan předseda by se měl soustředit především na ukotvení Syndikátu novinářů ČR coby stavovské instituce, která bude zastřešovat a legitimizovat novinářské povolání. Dosavadní stav je sice pro něj dobrou trafikou, nicméně bez jakýchkoliv kompetencí. Možná by nebylo od věci, kdyby on sám a všichni aktivisté platformy Svobodu médiím! poprvé od listopadu 89 dokázali iniciovat zákonnou normu o dodržování etického kodexu Syndikátu novinářů. Ten totiž elitní i neelitní novináři bez rozdílu ignorují. To ani nemluvě o soudech, které kodex nepovažují za relevantní normu. Jinými slovy, svoboda médií začíná u štábní kultury Syndikátů novinářů ČR, která svojí tristní úrovní vystihuje stav i úroveň novinářské branže. Mimochodem, syndikát je dobrovolná platforma, která zahrnuje marginální počet tzv. novinářů. Nicméně, pan předseda se celkem dobře stylizuje do role zástupce všech novinářů. Nakonec v platformě Svobodu médiím! svým neobvykle „silným mandátem“ jistě není osamocen.

A co si myslíte o návrhu platformy změnit v zákonu o České televizi a Českém rozhlasu způsob obsazování Rad ČT a ČRo, který by měl přinést veřejnoprávním médiím větší nezávislost na politicích?

Co se týče nezávislosti obou veřejnoprávních médií, větší si snad už ani nelze představit. To ani nemluvě o negativních důsledcích dosavadní úrovně svobody. ČT a ČRo oslovují v hlavním vysílacím čase zpravidla diváky či posluchače, kterými jejich zpravodajské a publicistické hvězdy ve svých produkcích pohrdají. V publicistických diskusních relacích ČT i ČRo se totiž vzájemně střídají členové knížecí kamarily a ostatní intelektuálové z emailových adresářů Michaela Kocába a premiérova poradce Oty Novotného. Tedy vesměs elitní intelektuálové, s nimiž jsou nezávislí aktivisté jedna ruka, protože společně pohrdají plebsem.

Přesto, čím více nezávislosti na způsob pravdoláskařů, tím lépe z pohledu veřejného zájmu. Větší svoboda na Kavkách a Vinohradech zbaví žurnalistické profesionály i posledních zbytků pokory a úcty k veřejnosti, v jehož důsledku veřejnoprávní média ztratí další procenta důvěryhodnosti. A o to v konečném důsledku jde – aby se i méně zorientovaným, nicméně slušným lidem otevřely oči. Restrukturalizace veřejnoprávních médií bez podpory veřejnosti se totiž provádí obtížně.

Pro ParlamentníListy.cz jste nedávno ocenil zpravodajství televize Prima. Co říkáte na to, že Vaše slova potvrdil i výzkum agentury Phoenix research on-line, podle něhož nejpravdivější informace o uprchlické krizi mezi českými televizními stanicemi podle 32 procent dotázaných nabízí hlavní zpravodajská relace FTV Prima, na druhém místě je zpravodajství TV Nova, kterému věří 26 procent dotázaných, a až třetí je Česká televize, jejímuž zpravodajství důvěřuje pouze 19 procent respondentů?

Zpravodajství Primy odvádí solidní práci díky tomu, že ředitelka zpravodajství podporovaná vedením televize dokáže odblokovat ingerence pravdoláskařských a ostatních politiků, včetně jejich lobbistů. To si generální ředitel České televize a jeho manažeři nedokáží představit ani ve snu. Proto musí ve svém vlastním zájmu tyto katastrofické výsledky zpochybnit.