Koalice si vedla dobře a po volbách by mohla být obnovena, míní ministr Herman

16.10.2017 9:50 | Zprávy

O odkupu vepřína v Letech, o podpisu memoranda o těžbě lithia či o rozvoji a financování kultury. To jsou jen některá z témat, o nichž ParlamentníListy.cz hovořily s ministrem kultury a pražským lídrem kandidátky KDU-ČSL Danielem Hermanem. Zhodnotil také uplynulé čtyři roky a prozradil nám své záměry do budoucna.

Koalice si vedla dobře a po volbách by mohla být obnovena, míní ministr Herman
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr kultury Daniel Herman

Jak hodnotíte své dosavadní působení v politice? Co považujte za nejdůležitější z toho, co se vám podařilo?

Už sám fakt, že patřím mezi ty ministry, kteří dokončili celé řádné období, což není úplnou samozřejmostí, směřuje k úspěšnému hodnocení. Podařilo se mi významně navýšit financování kultury (cca o 45 procent), zvednout platy v resortu (cca o 35 procent), systémově vyřešit financování kinematografie, úspěšně rozběhnout a v řadě případů i dokončit rozsáhlé rekonstrukce památek (Národní muzeum, Státní opera, Národní knihovna, Uměleckoprůmyslové muzeum), bezproblémově čerpáme evropské fondy.

Funkce politika je u nás dosti nepopulární. Proč jste se rozhodl znovu kandidovat? Čeho byste chtěl v následujících letech dosáhnout?

Služba v aktivní politice umožňuje mít konkrétní vliv na směřování a fungování naší země. V tom vidím velký smysl. Chci i nadále udržet ČR na „světové železnici“. Tedy navrátit nás mezi nejvyspělejší země světa, kam jsme před II. světovou válkou patřili.

Ve volebních slibech politických stran před sněmovními volbami se v kultuře neobjevují téměř žádná nová témata a často se jako řešení problémů resortu považuje především další navyšování peněz pro něj. Je to skutečně ten největší problém? A máte jasno v tom, jak jej řešit?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jan Rosák ukázal zvrácené uvažování pražské kavárny. Konečná se pustila do umělců

18:18 Jan Rosák ukázal zvrácené uvažování pražské kavárny. Konečná se pustila do umělců

„Prezident tam bude akorát páté kolo u vozu, ale všichni víme, o co mu jde doopravdy – využije každo…