Co jako bývalý člen TOP 09 říkáte výsledku voleb?
Především řeknu něco o svém členství. Vstoupil jsem hned v roce 2009 do této strany z takových osobních důvodů, které mi dovolte ponechat si pro sebe. Od začátku mi bylo jasné, že v dané situaci to není strana odpovídající mému přesvědčení. Nicméně jsem podlehl třem iluzím – ve svém věku! Zaprvé jsem doufal, že jako starý mazák se propracuji vnitrostranickou strukturou tak vysoko, abych mohl maximálně uplatnit své názory. Narazil jsem ale na ještě mazanější harcovníky z řad bývalých lidovců, kteří mě zřejmě prokoukli. Zadruhé jsem mylně předpokládal, že působení pana Schwarzenberga bude kratší a že se ideový boj o profil strany, který jí od počátku scházel, rozpoutá dříve, než jí jej Karel Schwarzenberg definitivně vtiskne. Třetí zklamání je největší. Chtěl jsem vše vsadit na pragmatismus pana Kalouska, na jeho chytrost a zejména na vzájemnou nedůvěru mezi ním a havlisty. Doufal jsem, že by z něj mohl být vůdce skutečné konzervativní strany, kdyby byl pro ni vytvořen správný program. Bohužel už nedošlo k tomu, abych mu předložil své návrhy. Je nyní jasné, že by je byl stejně odmítl. Členem jsem přestal být pro neplacení členských příspěvků. Nemoc mi zabránila, abych měl čas na vystoupení otevřené a veřejné.
Vraťme se k posledním volbám. SPD v koalici s SPO porazila TOP 09 z pohledu toho, do kolika zastupitelstev se dostala, v poměru 10 : 3 a získala i více hlasů… TOP 09 získala tři procenta při nízké volební účasti, která jí naopak mohla hrát do karet. Neznamená to, že její reálná podpora je nižší než tři procenta? Pravdoláskařští voliči se ztratili, nebo vymřeli?
Víme přece, že výsledek voleb do sněmovny, který je pro strany rozhodující, nelze spolehlivě predikovat na základě voleb krajských. Před čtyřmi roky byl společný výsledek STAN a topky 6,63 procenta. Je to méně, než měly tyto strany dohromady nyní. A o málo víc než polovina počtu procent, kterého TOP 09 dosáhla v parlamentních volbách 2013. Nicméně na sestupný trend podpory TOP 09 ukazují i výzkumy preferencí. Příští rok bude tedy zápasit o holý parlamentní život. Podle mě se na hlavní důvod tohoto ústupu ze slávy zapomíná.
V letech 2009–2010 se volební úspěch strany zrodil především proto, že se lidé ze vzdělanějších a středních vrstev hrozně vylekali ze situace v Řecku a báli se rozpočtového hazardu v době finanční krize. Je to jen pár let, a vidíte – zapomenuto! Právě tito lidé podle mě tehdy topku vymrštili vzhůru, nebyli to havlisté, které v podstatě „takové maličkosti“ nezajímají. Situace je teď odlišná a ekonomicky odpovědné voliče už TOP 09 nepřitahuje. Zbyli asi jen někteří pravdoláskaři a pár věrných voličů, kteří nevědí, co činí. Velmi smutné…

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Lukáš Petřík
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Další články z rubriky
11:42 Foldyna si četl Koudelkovu zprávu: Groteska, slátanina
Úřad vedený magorem ale, vcelku logicky, může generovat pouze magorské výstupy, řekl pro Parlamentní…
- 0:01 Důchody podle Ústavního soudu: Plán SPD, jak vrátit spravedlnost
- 0:00 Vyoral k výpadku proudu: Tak mají další pádný důvod zdražovat
- 9:02 Stranický týdeník, dříve „orgán“. Předvolební Šafr do schránky
- 4:43 Trump hraje poker, Putin šachy. Kvůli degradaci elit Západu je jaderná válka reálná
- 4:44 Negramotnost, armáda a prezident Pavel. Historik Fidler kárá i vládu