Vy jako KSČM máte na nově vznikající vládu ANO a ČSSD požadavek ohledně nezvyšování počtu vojáků v zahraničních misích. Proč jste proti?
Vysílat vojáky do zahraničních misí stojí peníze, přípravu a úsilí. Navíc je to dost nebezpečné. Občas se stane, že někdo přijde i o život. Takže to není žádná maličkost. K tomu, aby se vysílali vojáci do zahraničí, musí být pádný důvod. Teď máme mandát na osm set lidí v zahraničních misích. KSČM je přesvědčená, že to bohatě stačí. Dokonce si myslíme, že afghánská mise dlouhodobě – a to se tam angažujeme už řadu let – žádný efekt nepřináší. Předkládací zprávy do parlamentu začínají pořád stejně – bezpečnostní situace v Afghánistánu se nezlepšila a je to čím dál větší problém. Takže vojenská cesta v Afghánistánu zřejmě moc účinná není.
Navíc mezi těmi misemi je například pobaltská, kde podle vládního návrhu má příští rok působit téměř čtyři sta lidí. Jsme přesvědčeni, že je to naprosto kontraproduktivní. Vysílat lidi do mise takového charakteru, který pouze zvyšuje napětí mezi Ruskem a zbytkem Evropy je něco, co se nám krajně nelíbí. Nemá to žádný smysl a logiku. Vojensky to není vůbec zdůvodnitelné.
Prostě máme k misím dost výhrad. A když je chce někdo ještě navyšovat – a není to málo dostat se z osmi set na dvanáct set – je to šílená síla. A k tomu by musel být pádný důvod. Nic takového nikdo nepředložil. Americký prezident se rozhodl, že stáhne svoje vojáky z Afghánistánu, což také dělá a snižuje tam počet amerických vojáků, a obrátí se na spojence – tedy i na nás – abychom je nahradili. My jsme tak vstřícní, že tam okamžitě pošleme další lidi. To je pro nás nepřijatelné. Nejsme tady od toho, abychom hájili zájmy Donalda Trumpa.
Nejvíce vám tedy vadí tyto dvě konkrétní mise – v Afghánistánu a v Pobaltí?
Ano. Ty ostatní bychom přežili. Víme, co mají dělat naši vojáci třeba v Mali či v Iráku. To bereme. Nebo pozorovatelské mise, případně účast na velitelských pozicích OSN, EU, dokonce i NATO. Ale tyto dvě mise nám vadí hodně.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz
Nerostné bohatství na Ukrajině
Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
18:21 Levnější energie? Má to řešení. Šichtařová nemilosrdně, co musíme provést Němcům
INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Nesouhlasím s touto funkcí státu, nevidím ke koncesionářským poplatkům …
- 13:09 Politolog Robejšek: Orbán už není sám. Eurobyrokraté jsou obklíčeni měnící se realitou
- 0:01 Wehrmacht bránil střední Evropu před ruskými hordami? Ivo Strejček se obává nejhoršího
- 7:58 Peníze na povodně nejsou, zbrojí se. René Kekely ve varu: Příště pošlou lidem provaz
- 14:52 „Zablokujeme Prahu, že se nestačíte divit. Už toho máme dost,“ varuje předák taxikářů
- 12:15 Tomio Okamura: Ukrajinští uprchlíci, zpátky domů
