Neustále se mluví o akci Martina Konvičky, když se svými příznivci vnikl na Staroměstské náměstí v přestrojení za džihádisty, s vlajkami Islámského státu a také replikami zbraní, co si o této celé akci myslíte Vy?

Jedna věc je, že chci společnosti předat nějaké poselství, což lze dělat i s jistou formou nadsázky. Nepochopitelná je ale ta střelba uprostřed davů, ta nemohla být dopředu plánovaná. Zásadní je, že takovou událost musíte mít dobře připravenou a zajištěnou. Té akce se účastnilo jen pár lidi a nikdo si nebyl schopen pohlídat, aby to proběhlo bez incidentů. Pro mě je to projev amatérismu a diletantství.

Spousta lidí, kteří byli na Staroměstském náměstí a o akci nevěděli, byli vyděšení a prchali z okolních restaurací či zahrádek, co myslíte, že by se stalo například ve Francii či Německu, kdy strach z teroristického útoku nestále panuje?

Proč jen v Německu, ty útoky se dějí pár hodin jízdy od našich hranic. Uvažoval jsem spíš nad tím, kdyby někdo z kolemjdoucích měl skutečnou zbraň a začal střílet ostrými. Podle videí byl ten strach lidí opravdový a nikdo by se tomu nemohl divit. Nesmlouvavě bojuji proti islamizaci, ale i při chvályhodné činnosti musíte používat mozek.

Pražský magistrát celou akci odsoudil, primátorka Adriana Krnáčová dokonce řekla: „Pan Konvička je asociální blázen a jemu bych žádnou akci nepovolila. Nesouhlasím s přijímáním uprchlíku, ale taky si nemyslím, že je normální jezdit se zbraněmi po Staroměstském náměstí a vyvolávat strach a paniku," jak je tedy možné, že akce byla povolena?