Server iDnes.cz se expertně věnuje nové strategii US Army pro blízké roky. Ta nebude nacvičovat jen zásahy proti skupinám teroristů (to prý skvěle ovládá z Iráku), ale bude se znovu cvičit i pro vševojskové operace vysoké intenzity a na daleké vzdálenosti. V článku padla jména Rusko a Čína. Jak tomu rozumět?

Kdyby se uvedený server měl něčím zabývat expertně, museli by se k problematice vyjadřovat experti, nikoli pisálkové, redaktoři, publicisti a další neumětelové placení bůhví kým, kteří postrádají i nejzákladnější odborné znalosti vojáka základní služby a rozhled v oboru, kteří vesměs ani nebyli na vojně a nepřičichli ke střelnému prachu na bojišti. Bohužel, samozvaných expertů, především na mezinárodní bezpečnost, máme plnou republiku. Navíc je jak na běžícím pásu vyrábí kdejaká vysoká škola, a to bez ohledu na kvalitu a použitelnost. Problém je v tom, že většina z nich neumí nic jiného než okecávat americké poučky ze školy a přeložit nějaký americký propagandistický článek, nejlépe ten ideově správný. Ti inteligentnější aspoň upraví slovosled a následně zahlcují „svými“ moudry internet a televizi.

Úžasné objevy popisované v článku na iDnes jsou staré i desítky let. Podle uvedených schémat cvičila už naše armáda v dobách Varšavské smlouvy. Rovněž neustálé omílání slova dron jako úžasné novinky umožňující americké vítězství nic nemění na faktu, že bezpilotní letouny byly ve velkém počtu nasazeny už za války ve Vietnamu, tedy koncem šedesátých let minulého století. Jen o tom všemožní mediální „vojenští experti“ nevědí. Potupné porážce US Army v Iráku a Afghánistánu žádné drony nezabránily. Rovněž vychvalování takzvané inteligentní munice má řadu problémů, počínaje cenou. Proto ji američtí „vítězové“ v Iráku a Afghánistánu používali v minimálním množství a především zastaralé kusy s končící záruční dobou. Praktické výsledky se rovněž mnohdy liší od předem připraveného divadla na zkušebních polygonech.