Ministři Chovanec a Andrej Babiš chtějí zřídit dva nové útvary, jež by se zabývaly vyšetřováním velkých daňových podvodů a úniků. Zatímco ministr vnitra usiluje o vytvoření finanční policie, šéf hnutí ANO by chtěl tuto pravomoc poskytnout celní správě. Nebudou si tyto dva útvary konkurovat a nebude mezi nimi docházet ke stejné rivalitě a sporům jako u protimafiánských útvarů, zvláště když oba celky mají spadat pod zmiňované ministry, kteří ještě nedávno proti sobě velmi tvrdě vystupovali? Je to vhodné řešení?

Podle mne by problematiku karuselových obchodů měla vyšetřovat finanční policie. Ona to i dělala, než ji Ivan Langer nechal zrušit. Myslím si, že vytvářet u celníků pseudopolicejní útvary není dobrá cesta.

Nebude problém také v tom, že novým náměstkem pro vyšetřování na Generálním ředitelství cel, které bude spadat pod ministra financí, se má stát Robert Šlachta, jehož vztahy s ministrem vnitra a některými dalšími špičkovými policisty nejsou po kauze sloučení protimafiánských útvarů „právě ideální“? Nebudou se znovu opakovat stejné konflikty o kompetenci při vyšetřování a také ohledně možných úniků informací?

Já skutečně nevím, kdo bude náměstkem na GŘC. Jestli už někdo ví, že to bude pan Šlachta, pak je to špatně. Ve služebním poměru existuje nějaká hierarchie, postup. Pan Šlachta se nachází v desáté třídě. Pokud chce být náměstkem GŘC, musí projít výběrovým řízením. To, že se již dnes ví, že toto řízení vyhraje, není dobře. Pokud se tak skutečně stane, jeho pozice bude složitá nejen ve vztahu k vnitru…

Někteří komentátoři vidí požadavky na zřízení obou jmenovaných útvarů, jež se budou zabývat závažnou hospodářskou kriminalitou, také jako způsob obou velkých stran – ČSSD a hnutí ANO, jak se dostat k velmi citlivým údajům, a získat tak přes ně další kus moci. Může tomu tak skutečně být? Nejde tedy jen o zkvalitnění boje proti daňovým únikům?