Michalik ho hnal k soudu. A prohrál. Až dnes vyplouvá na povrch, co se před lety dělo. Bývalý radní mluví

26.11.2021 14:24 | Rozhovor

autor: Tomáš A. Nový

ROZHOVOR Martin Herman byl na Středočeském kraji radním pro oblast investic a veřejných zakázek. S Věslavem Michalikem z hnutí STAN se dostal několikrát do konfliktu. Jeden dokonce skončil u soudu, který však dal Hermanovi za pravdu. O co tehdy šlo? To kolínský zastupitel vysvětlil PL.

Michalik ho hnal k soudu. A prohrál. Až dnes vyplouvá na povrch, co se před lety dělo. Bývalý radní mluví

Foto: archiv redakce
Popisek: Martin Herman

Co přesně bylo za konflikt mezi vámi a panem Michalikem?

Já bych to ani nenazval konfliktem, prostě jsem zpočátku jen poukázal na možný střet zájmů, který jsem viděl v jeho současném působení na Středočeském kraji a zapojení jeho rodiny do smluvních vztahů s krajem.

Chápeme.

Časem jsem přišel na provázanost jeho solárního byznysu a hnutí STAN, na což jsem také upozornil. Bohužel tenkrát nebyla doba na to, aby to někdo zvedl. Všichni chtěli vidět ANO na kolenou, a tak to nikoho nezajímalo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Herman , kraj Středočeský , STAN , Michalik

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: