Jednoduchá, ale současně složitá otázka. Co se v Turecku vlastně stalo? Objevují se spekulace, že šlo o vládou zinscenovanou záležitost, jiná, že v puči měly prsty USA kvůli sbližování Turecka s Ruskem… Co si o tom myslíte vy?

Nad vývojem „puče“ i následné dny se objevuje spousta otazníků, které zpochybňují oficiální verzi Erdoganovy vlády. Když si uvědomíme, jak obrovskou a zkušenou armádu Turecko má (měli v sousedství válku Irák – Írán, posledních 50 let bojují s Kurdy, v současnosti syrská a irácká válka a další nekonečná řada místních střetů), těžko uvěřit, že by turečtí generálové dokázali pokus o převrat takhle zpackat. Navíc zkušeností s vojenskými převraty mají v samotném Turecku dostatek.

Turecká armáda byla vždy nositelem sekulárního dědictví Atatürka a určitě Erdoganův sen vzkříšení ottomanského impéria (kde on bude pašou) nepodporovala. Je jasné, že bez islamizace armády nemohl Erdogan ve své cestě k vybudování regionálního hegemona pokračovat. Další otázkou je, kde se vzal seznam 2 734 soudců, které zbavil taláru hned druhý den po puči. Soudci obvykle s armádou nemají moc společného, takže nutnost islamizace a ovládnutí justice nově jmenovanými loajálními soudci se jeví jako velice pravděpodobné vysvětlení a potvrzení, že ve skutečnosti šlo o neumělou šarádu.