Nemyslím, že na srovnávání nacismu a komunismu je něco špatného. Blízkost těchto zrůdných ideologií se projevila například při Paktu Ribbentrop- Molotov, tvrdí topák z Prahy 8

15.05.2018 20:20 | Zprávy

ROZHOVOR „Pokud jsou komunisté, a myslím tím i ty ‚bývalé‘, takřka třicet let po listopadu 89 ve funkcích od prezidenta, premiéra bez důvěry, zato v demisi, předsedy Ústavního soudu a podobně, ukazuje to, že ‚je něco shnilého ve státě českém‘, a to není rozhodně nic, z čeho bych mohl mít radost,“ říká v rozhovoru pro PL.cz právník, zastupitel Prahy 8 Pavel Schnirch (TOP 09). „Nedomnívám se, že srovnávání nacismu, jakožto socialismu nacionálního s komunismem, tedy v podstatě socialismem internacionálním, činil někdo něco špatného. Ostatně jejich blízkost se projevila např. při tzv. Paktu Molotov–Ribbentrop, kdy tyto dvě zrůdné ideologie daly základ druhé světové válce. A mimo jiné si pak tyto státy rozdělily Polsko,“ vysvětluje.

Nemyslím, že na srovnávání nacismu a komunismu je něco špatného. Blízkost těchto zrůdných ideologií se projevila například při Paktu Ribbentrop- Molotov, tvrdí topák z Prahy 8
Foto: Hans Štembera
Popisek: Každoroční shromáždění občanů na 1. máje pořádané KSČM u Křižíkovy fontány

Komunisté pravidelně slaví první máj na pražském Výstavišti, kam vždy dorazí i odpůrci komunistů. Záběry z 1. května 2015 byly i v dokumentu Milda o bývalém generálním tajemníkovi KSČ Miloši Jakešovi. Mezi antikomunisty jsme zahlédl i vás. Předpokládám, že jste tam byl i letos. Jaké máte z toho zážitky? Pokud vím, tak Marta Semelová se proti vám slovně vymezovala...

Jestli v tom dokumentu o člověku, který podle mě měl stanout před soudem, jsem byl roce 2015 si nejsem jist, ale je pravdou, že posledních několik let se snažím na tuto akci chodit. Domnívám se totiž, že obdobné akce mohou porušovat zákon a považuji za vhodné na toto upozorňovat  Policii ČR, popřípadě již jiné orgány veřejné správy. V tuto chvílí řeší několik možných porušení zákona s ohledem na financování politických stran, používání symboliky naštěstí již neexistující „Říše zla“, či porušování práv k ochranným známkám apod.

Letos se dost debatovalo o transparentu, který dával rovnítko mezi komunisty a nacisty. Je to podle vás správné přirovnání?

Pokud opravdu soudružka Semelová nelhala, což by zřejmě nebylo prvně, byť se samozřejmě mohu mýlit a opravdu podala trestní oznámení, kterým na místě vyhrožovala, budu rád, když budu moci v této věci třeba svědčit. Nedomnívám se totiž, že srovnáváním nikoli fašismu, jak rádi komunisté říkají, ten byl totiž v Itálii, ale nacismu, jakožto socialismu nacionálního s komunismem, tedy v podstatě socialismem internacionálním, činil někdo něco špatného. Ostatně jejich blízkost se projevila např. při tzv. Paktu Molotov–Ribbentrop, kdy tyto dvě zrůdné ideologie daly základ druhé světové válce a mimojiné si pak státy je reprezentující, rozdělily Polsko. V anglicky mluvících zemích se pro ně mj. občas používá „same shit, different names“.

Komunisté se s největší pravděpodobností budou poprvé po listopadu 1989 podílet na vládě, byť nepřímo. Co o tom soudíte? O čem to svědčí?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Oldřich Szaban

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

USA-Ukrajina

Dobrý den, co myslíte, že je za tím, že Trump předložil Ukrajině jednoznačně dost nevýhodné a jednostranné podmínky (výhodné jen pro Rusko) pro mír? Jde mu o to, ukončit válku za každou cenu, protože on ji slíbil ukončit a sliboval to udělat rychle, což se mu nepodařilo. Nebo je za tím podle vás něc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl poprvé jako součást vlády a zcela bez brzd

16:21 Rajchl poprvé jako součást vlády a zcela bez brzd

Nabídka, která se neodmítá. Co všechno ví na ukrajinského prezidenta šéf Bílého domu? A použije to? …